Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 09АП-30390/16 (ключевые темы: право на обжалование - лица, участвующие в деле о банкротстве - подсудность - собрание кредиторов - представитель собственника имущества должника)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 09АП-30390/16

г. Москва

15 июня 2016 г.

Дело N А40-142242/15

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Паршина В.П. и Терских Л.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2016 г.

по делу N А40-142242/15, принятое судьей Марковым П.А.

в части передачи по подсудности рассмотрение дела N А40-142242/15 о банкротстве ООО "Комфортный город",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2015 дело N А40-142242/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комфортный город" передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Калужской области.

Не согласившись с указанным определением в части передачи по подсудности, Паршин В.П. и Терских Л.Н. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение от 16.05.2016 г. в указанной части отменить.

Изучив материалы дела и апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат возвращению в связи со следующим.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет круг лиц, к числу которых относятся лица, участвующие в деле о банкротстве, в частности таковыми являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу положений статьи 201.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений.

Статьей 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к числу которых относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Обосновывая право на подачу апелляционных жалоб, Паршин В.П. и Терских Л.Н. ссылаются на наличие требований к ООО "Комфортный город" о передаче жилых помещений, однако в материалах дела указанные доказательства отсутствуют, и не представлены таковые заявителями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционные жалобы на определение о передаче по подсудности рассмотрение дела N А40-142242/15 подлежат возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку заявителями не подтверждено право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 264, ст. 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы Паршина В.П. и Терских Л.Н. и приложенные к ним документы возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционные жалобы и приложенные к ним документы.

Судья

С.А. Назарова