Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 15АП-20596/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2016 г. N Ф08-5790/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

15 июня 2016 г.

дело N А32-4686/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

М.Н. Кожаковой,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "СТАНКОН" Галотина И.В.: представитель Шилоносов Р.Б. по доверенности от 17.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2015 по делу N А32-4686/2011 о соответствии закону действий арбитражного управляющего по жалобе "Сбербанк России" (ПАО) в лице Рязанского отделения N 8606, на действия (бездействие) конкурсного управляющего Галотина И.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТАНКОН",

(ОГРН/ИНН 1096229004519/6229014727), принятое в составе судьи Черного Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТАНКОН" (далее - должник) залоговый кредитор - "Сбербанк России" (ПАО) (далее - кредитор, заявитель) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Галотина Ильи Владимировича (далее - арбитражный управляющий).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2015 по делу N А32-4686/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 29.10.2015 по делу N А32-4686/2011 "Сбербанк России" (ПАО) в лице Рязанского отделения N 8606 обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник не осуществляет деятельность с 2011 года и необходимость сохранения рабочих мест с выплатой зарплаты отсутствовала; оставшиеся работники предприятия не осуществляли никакой деятельности. Действия конкурсного управляющего нарушили права кредиторов, поскольку повлекли уменьшение конкурсной массы.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2015 по делу N А32-4686/2011 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 не явился, через канцелярию суда направил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО "СТАНКОН" Галотина И.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2011 в отношении ликвидируемого должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Галотин И.В.

Из отчета арбитражного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства от 08.06.2015 кредитору стало известно о факте сохранения трудовых отношений с юристом и его помощником, принятия в штат нового работника - бухгалтера Головань Н.В.

Считая, что указанные действия арбитражного управляющего не соответствуют целям конкурсного производства и интересам кредиторов, кредитор обратился в суд с настоящей жалобой на его действия (бездействие) управляющего.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

При этом ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Согласно требованиям п. 1-3 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Среди прочего в обязанности конкурсного управляющего входит уведомление работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Также конкурсный управляющий вправе увольнять работников должника либо сохранять трудовые отношения с ними, в случаях наличия необходимости, привлекать для обеспечения своей деятельности специалистов на основании гражданско-правовых договоров.

Как следует из заявления, кредитор в своем жалобе указал, что должник с 2011 года не ведет деятельность, арбитражным управляющим сделки должника не оспаривались, имущество должника из чужого незаконного владения не истребовалось, что свидетельствует об отсутствии необходимости в сохранении трудового штата и выплаты заработной платы.

Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами заявителя, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО "СТАНКОН" от 02.12.2010 принято решение о ликвидации ООО "СТАНКОН" и назначении ликвидатора Юрасовой Г.С.

Ликвидатором ООО "СТАНКОН" Юрасовой Г.С. 03.12.2012 приняты следующие работники: на должность бухгалтера - Головань Н.В.; на должность юриста - Пономарева Е.Е.; на должность помощника юриста - Басалко К.Б.

04.05.2010 решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-4686/20Н-44/145-Б в отношении ликвидируемого должника ООО "СТАНКОН" введена процедура конкурсного производства.

В процедуре конкурсного, производства в отношении ООО "СТАНКОН" работники продолжили свою трудовую деятельность, за исключением Юрасовой Г.С. (ликвидатор), которая уволена 16.05.2011.

ООО "СТАНКОН" является плательщиком налогов, находится на общем режиме налогообложения и в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, а также ФЗ "О бухгалтерском учете" обязано вести текущий бухгалтерский учет и сдавать соответствующие документы бухгалтерской отчетности в налоговый орган.

Введение конкурсного производства в отношении должника не освобождает предприятие - банкрота от ведения бухгалтерского и налогового учета и предоставления отчетности.

Согласно пояснениям управляющего, в целях недопущения нарушений требований НК РФ, для обеспечения своевременного ведения бухгалтерского учета бухгалтер Головань Н.В. продолжила свою трудовую деятельность на предприятии ООО "СТАНКОН" в процедуре конкурсного производства.

Должность бухгалтера на предприятии должника сохранена с целью формирования документированной систематизированной информации об объектах бухгалтерского учета в соответствии с законодательством РФ и составления на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности, раскрывающей информацию о финансовом положении ООО "СТАНКОН" на отчетную дату, финансовом результате и движении денежных средств за отчетный период, необходимую пользователям этой отчетности, в частности, кредиторам должника.

В обязанности бухгалтера ООО "СТАНКОН" в процедуре конкурсного производства входило выполнение следующих мероприятий:

- ведение первичного бухгалтерского учета; прием, контроль и обработка первичной документации (счетов-фактур, актов приема-передачи основных средств, договоров и т.п.);

* начисление заработной платы, НДФЛ;

* ведение налогового и управленческого учета;

* составление и сдача налоговой отчетности в фонды РФ и налоговую инспекцию г. Краснодара и г. Рязани поквартально в сроки, предусмотренные законодательством РФ, а именно: балансы, отчеты о прибылях и убытках, декларации по налогу на прибыль, декларации по НДС, декларации по автотранспортному налогу, декларации по имуществу;

* составление бухгалтерской отчетности;

* составление и сдача отёчности в ФСС, ФФОМС, ПФ РФ;

* составление отчета о движении денежных средств;

* оформление результатов инвентаризации имущества;

* подбор бухгалтерских документов ООО "СТАНКОН" для проведения выездной налоговой проверки. Выездная налоговая проверка проводилась за период с 2008 г. по 2010 г., начата ИФНС России N 3 по г. Краснодару 19.09.2011, окончена - 05.03.2012.

* подготовка ответов по запросам налоговой инспекции, прокуратуры, администрации г. Краснодара относительно сведений, касающихся налогообложения, сумм, начисленных к выплате и т.д.

В период с 2011-2012 гг. бухгалтером предприятия осуществлялось взаимодействие с налоговыми органами в рамках камеральной проверки, проведением и рассмотрением итогов выездной налоговой проверки за период с 2008 по 2010 годы, а также по представлению финансовой документации в отношении контрагентов ООО "СТАНКОН" по запросам налогового органа.

В ходе проведения торгов по реализации имуществом должника (с апреля 2012 г. до января 2015 г.) в бухгалтерском учете ООО "СТАНКОН" требовалось отражать изменения в составе активов предприятия, их выбытия с баланса должника, отражение реализации по торгам, подготовка бухгалтерской документации, подлежащей передаче покупателям (карточки учета основных средств и счета-фактуры). Реализация имущества также потребовала соответствующего отражения в бухгалтерском учете и составления деклараций, подготовке документов по совершенным сделкам и их представление по запросам налогового органа при проведения мероприятий налогового контроля в отношении покупателей имущества, что было осуществлено штатным бухгалтером.

В частности, за 2012 г. реализовано 15 объектов движимого имущества должника, за 2013 г. - 18 объектов движимого имущества, за 2014 г. - 121 объект движимого имущества и 1 объект недвижимого имущества, за январь 2015 г. - 18 объектов движимого имущества.

За период ведения процедуры конкурсного производства по настоящее время бухгалтер ведет бухгалтерский учет, сдает необходимую отчетность, отражает в бухгалтерском учете хозяйственные операции, готовит документы для передачи их контрагентам.

При этом, после завершения торгов имуществом, находящимся в залоге у ПАО "Сбербанк России", реализации большей части имущества должника, завершения документального оформления итогов торгов, в том числе и в бухгалтерском учете, с 01.04.2015 заработная плата бухгалтеру уменьшена до 20 000 руб. ввиду уменьшения объема работы.

Таким образом, с учетом особенностей проведения процедуры банкротства, требования действующего законодательства о ведении бухгалтерского учета и отчетности (даже в процедуре конкурсного производства) наличие на предприятии бухгалтера было вызвано необходимостью, а сохранение указанной штатной единицы в процедуре конкурсного производства минимизировало возможные затраты на привлечение специалистов.

В отношении юриста Пономаревой Е.Е. и помощника юриста Басалко К.Б. установлено, что рабочие места за указанными работниками сохранены ввиду большого объема имущества должника, а также предстоящей работы по сбору и реализации конкурсной массы ООО "СТАНКОН" для последующего расчета с конкурсными кредиторами.

В период процедуры конкурсного производства в обязанности юриста и помощника юриста входили следующие обязанности:

* проверка и анализ документов, в том числе договоров на предмет их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации (юрист);

* подготовка ходатайств на ознакомление с материалами судебных дел, ознакомление с материалами дел, анализ полученной информации и подготовка справок юристу и конкурсному управляющему (помощник юриста);

- анализ обоснованности заявленных требований кредиторов, взаимодействие с бухгалтером для установления действительной суммы задолженности, отраженной в бухгалтерском учете, проверка правильности расчетов процентов, неустоек и иных штрафных санкций (юрист);

- выработка позиции по требованиям кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника, подготовка проектов отзывов, возражений, пояснений и передача для утверждения конкурсному управляющему (в реестр требований кредиторов ООО "СТАНКОН" включены требования 17 кредиторов на общую сумму 1 119 065 118,04 руб. (юрист);

- подбор необходимых доказательств для подтверждения обоснованности требований либо возражений по иным судебным спорам (юрист);

* участие в судебных заседаниях (в случае невозможности личного участия в судебном заседании конкурсного управляющего) (юрист);

* правовой анализ акта выездной налоговой проверки от 05.05.2012, проведенной ИФНС России N 3 по г. Краснодару, оценка обоснованности и правомерности выводов налогового органа, определение позиции юридического лица по итогам налоговой проверки. Подготовка и обоснование позиции апелляционной жалобы (юрист);

* подготовка искового заявления о взыскании с покупателя задолженности за приобретенное имущество, подготовка пояснений, отзыва на апелляционную жалобу ответчика. По итогам юридической работы была взыскана сумма задолженности по договору и покупатель был принужден к исполнению своих обязательств, денежные средства поступили в конкурсную массу (юрист);

* подготовка и выработка позиции по судебному спору в рамках настоящего дела о взыскании с ООО "СТАНКОН" суммы задолженности в размере 315 947,82 руб. по оплате услуг торгующей организации ООО "СКТД" (требования заявителя признаны судом необоснованными) (юрист);

* подготовка и выработка позиции по судебному спору с ОАО "Сбербанк России", которое обратилось в суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в виде дополнительного обеспечения его требований залогом (в удовлетворении требований ОАО "Сбербанк России" отказано (юрист);

* изучение сути спора, выработка позиции по судебным спорам, где ООО "СТАНКОН" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, подготовка отзывов и пояснений, предоставление документов, необходимых для разрешения спора (в Арбитражном суде Рязанской области рассматривались дела с участием ООО "СТАНКОН": N A54-2951/2011, N А54-3519/2011, в Московском районном суде Рязанской области дело N 2-1820/14 (юрист);

* содействие конкурсному управляющему в сборе, правильности заполнения специальных форм документов, формирование пакета документов, необходимого для закрытия расчетных счетов ООО "СТАНКОН" (помощник юриста);

- взаимодействие с банками, государственными органами, в том числе ФССП по Краснодарскому краю, Рязанской области, налоговыми органами, имеющими право накладывать аресты на имущество должника, в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях, производить списание денежных средств (помощник юриста, юрист);

- подготовка правовой позиции, составление проектов жалоб, заявлений на незаконные действия государственных органов и иных лиц (юрист);

- получение дубликатов учредительных документов ООО "СТАНКОН", оплата госпошлины и получение выписок из ЕГРЮЛ в налоговом органе (помощник юриста);

- проверка наличия/отсутствия технической и иной документации на имущество должника, в том числе на сложное высокотехнологическое оборудование (337 станков, 11 единиц транспорта и спецтехники). (помощник юриста, юрист);

* восстановление технической и иной документации на имущество должника (на 183 станка документация восстановлена) (поскольку объектами имущества ООО "СТАНКОН" являлось сложное высокотехнологическое оборудование в основном станки, автотранспорт, спецтехника, требовалось восстановление технической документации, в том числе и для повышения спроса и увеличения рыночной стоимости имущества, (помощник юриста, юрист);

* проверка работоспособности высокотехнологического оборудования (помощник юриста, юрист);

* сопровождение и документальное оформление передачи имущества ООО "СТАНКОН" на ответственное хранение, ежемесячное осуществление проверки сохранности имущества и условий его надлежащего хранения на территории ответственного хранителя (г. Рязань) (помощник юриста, юрист);

* снятие с учета в отделениях ГИБДД транспортных средств, зарегистрированных на ОАО "СТАНКОН", и постановка на учет на ООО "СТАНКОН" (14 единиц техники) (помощник юриста);

- юридическое оформление изменений документации, связанное с изменением организационно-правовой формы должника с ОАО на ООО (помощник юриста);

* поиск потенциальных покупателей имущества должника, размещение бесплатных объявлений о продаже имущества в сети Интернет, направление коммерческих предложений (помощник юриста);

* обеспечение постоянного приема телефонных звонков, их обработка, консультирование по порядку проведения торгов и другим вопросам, ознакомление с порядком реализации имущества должника, проектами договоров задатка и купли-продажи; разъяснение положений договоров купли-продажи и задатка в случае возникновения вопросов связанных с участием в торгах (указанные мероприятия необходимы в связи с тем, что конкурсный управляющий несет ответственность за проведение торгов без нарушений законодательства и по возможности с исключением каких-либо поводов для жалоб от участников торгов. Привлечение специализированной организации для проведения торгов не освобождает конкурсного управляющего от осуществления контроля за соблюдением торгующей организации действующего законодательства РФ, регулирующего проведение торгов в процедуре банкротства должника (помощник юриста, юрист));

* консультирование участников торгов по вопросам последствий приобретения имущества с торгов, обремененного залогом, обеспечение своевременной подготовки проектов ответов на запросы участников торгов и потенциальных покупателей, поступающих в электронном виде (юрист);

* согласование даты и времени с ответственным хранителем ознакомления с имуществом должника, формирование письменной заявки на доступ к имуществу, получение пропуска на режимный объект (такой пропускной режим являлся обязательным в соответствии с договором ответственного хранения) (помощник юриста, юрист);

* ознакомление участников торгов с технической и иной документацией на имущество должника, обеспечение ознакомления и осмотра имущества (помощник юриста, юрист);

- предварительная проверка заявок на участие в торгах и приложенных к ней документов (474 заявки) на соответствие требованиям законодательства, сроков постановки заявки, поступления задатка и его размера с последующим предоставлением обобщенной информации конкурсному управляющему (помощник юриста, юрист);

* оказание содействия конкурсному управляющему в кратчайшие сроки (5 дней со дня подведения итогов торгов) по подготовке протоколов об определении участников торгов (158 шт.) и протоколов о результатах торгов (210 шт.) (помощник юриста, юрист);

* подготовка договоров купли-продажи имущества с победителями торгов по результатам проведения торговой процедуры (помощник юриста, юрист); (Приложение N 19)

* подбор документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, первичный анализ документов, подготовка претензий в адрес должников (помощник юриста);

* подготовка писем, претензий, актов, запросов и иных документов по требованию конкурсного управляющего (помощник юриста, юрист);

* подбор нормативно-правовых актов, судебной практики для решения юридических вопросов, возникающих в процедуре конкурсного производства (помощник юриста);

* копирование большого количества документов, необходимых для предоставления в налоговый орган по его требованию в короткие сроки (5 дней со дня получения требования) (помощник юриста);

* сбор, систематизация, учет документов, в том числе входящей документации ООО "СТАНКОН" (помощник юриста);

* учет исходящей корреспонденции, формирование, подготовка, отправка почтовой корреспонденции (помощник юриста);

* составление описей, архивирование документов, касающихся деятельности ООО "СТАНКОН" (помощник юриста).

Согласно пояснениям управляющего, большой объем работы юристов была связан с проведением торгов по реализации залогового имущества ПАО "Сбербанк России". На торги выставлено 210 лотов, включая объект недвижимого имущества, что требовало дополнительных трудовых затрат работников для обеспечения проведения торгов, ознакомления покупателей с имуществом и технической документацией. Для участия в торгах посредством публичного предложения поданы 474 заявки на последних этапах снижения цены. Данные заявки подлежали рассмотрению в короткие сроки на соответствие требованиям действующего законодательства, проверка документов, приложенных к заявкам, а также наличие поступивших в установленный срок и в определенном размере задатков на специальный счет должника.

По результатам рассмотрения поступивших заявок в кратчайшие сроки после окончания периода проведения торгов необходимо было сформировать в электронном виде (особенность торговой площадки Сбербанк-Аст) 158 протоколов об определении участников торгов, а в последующем 210 протоколов о результатах торгов.

В соответствии с Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан заключить договор купли-продажи имущества с победителем торгов в течение 5 дней с даты подведения итогов торгов. В связи с чём, после подведения итогов торгов по результатам реализации залогового имущества ОАО "Сбербанк России" в течении 5 дней необходимо было подготовить 121 договор купли-продажи имущества.

После заключения договоров купли-продажи требовалось организовать передачу имущества, а также изготовить и передать необходимые дополнительные документы: акты приема-передачи, накладные, счета-фактуры, акты передачи основных средств вместе с карточками основных средств, (помощник юриста, юрист, бухгалтер).

Таким образом, проведение торгов по продаже имущества ООО "СТАНКОН", находящегося в залоге ОАО "Сбербанк России", организатором которых выступал конкурсный управляющий без привлечения специализированной торгующей организации (по требованию Банка), либо без оказания содействия в оформлении документов специалистов в установленные Законом сроки было явно затруднительно.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что увольнение всех сотрудников предприятия в конкурсном производстве было нецелесообразно и экономически невыгодно, поскольку услуги специализированных организаций, которые должны быть аккредитованы в саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Единство", значительно превышают стоимость работы продолживших свою деятельности работников.

В соответствии с учредительными и внутренними документами саморегулируемой организации Ассоциации НП КМ СРО АУ "Единство", членом которого является управляющий, при проведении процедур банкротства должника арбитражные управляющие вправе заключать договоры оказания услуг только с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, прошедшими аккредитацию при СРО. Такие ограничения не только снижают круг лиц, оказывающих советующие услуги, но и значительно увеличивают их стоимость.

Управляющий пояснил, что ПАО "Сбербанк России" не участвовал в обеспечении сохранности заложенного имущества, что стало задачей для конкурсного управляющего, которую он был вынужден решать своими силами и средствами. ПАО "Сбербанк России" отказался от финансирования проведения оценки имущества, проведения торгов, при этом только публикации по первым торгам залоговым имущество ПАО "Сбербанк России" составило 178 000 руб.

Кроме того, задачи бухгалтера и юристов также заключается в обеспечении проведения процедуры таким образом, чтобы исключить какие-либо претензии со стороны госорганов, участников, победителей торгов.

За период проведения процедуры банкротства в отношении ООО "СТАНКОН" ни одна жалоба не была удовлетворена.

Судом апелляционной инстанции установлено, что непосредственно после завершения показа имущества при проведении торгов, проведения самих торгов, передачи имущества покупателям юрист и помощник юриста были сразу же уволены конкурсным управляющим (31.01.2015 и 31.03.2015).

В настоящее время в штате ООО "СТАНКОН" остался только один работник, исполняющий обязанности бухгалтера предприятия.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что сохранение штатных единиц конкурсным управляющим оправдано целями конкурсного производства в отношении ООО "СТАНКОН" и направлено на эффективный сбор и реализацию конкурсной массы в целях удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы кредитора у суда первой инстанции не имелось.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2015 по делу N А32-4686/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Стрекачев Н.В. Сулименко