Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 07АП-4535/16

г. Томск

15 июня 2016 г.

Дело N А27-4455/2015

Судья Захарчук Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" (07АП-4535/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2016 по делу N А27-4455/2015 (судья А.В. Ерохин),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эллиот", г. Кемерово, ИНН 4205062936, ОГРН 1044205011355

к обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровоэлектромонтаж", г. Кемерово, ИНН 4205088606, ОГРН 1054205152187

о взыскании 1 449 891 руб. 98 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Кемеровоэлектромонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эллиот"

о взыскании 5 043 275 руб. 26 коп.,

третьи лица - 1) общество с ограниченной ответственностью "СибЭнергоНаладка", г. Кемерово, ИНН 4205240748, ОГРН 1124205005077, 2) публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г. Красноярск, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327 в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-региональные электрические сети", г. Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эллиот" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2016 по делу N А27-4455/2015.

При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением организации.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение о необходимом составе документов, подлежащих представлению в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере, к каковым относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу данного постановления к документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Указанные доказательства должны подтверждать тяжелое имущественное положение на дату обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в арбитражный суд.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Судом установлено, что в подтверждение факта отсутствия денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины по иску, истец представил справку Банка ВТБ (ПАО) N 1021-703757 от 06.06.2016, сведения об открытых счетах в кредитных организациях из ИФНС России по Кемеровской области.

Однако суд не может принять во внимание вышеназванные справки, исходя из следующего.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) N 1021-703757 по состоянию на 06.06.2016 на расчетном счете в банке N 40702810612030000016 остаток денежных средств составляет 0 рублей 00 копейки.

Вместе с тем, само по себе временное отсутствие на расчетном счете денежных средств, в размере необходимом для уплаты государственной пошлины, при отсутствии сведений об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, не может свидетельствовать о тяжелом имущественном положении заявителя, справки банков не содержат сведений о наличии картотеки и невозможности уплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе,

Никаких относимых и допустимых доказательств о наличии (отсутствии) имущества у Общества не представлено.

Доказательств подтверждающих, что общество не ведет хозяйственную деятельность, для подтверждения имущественного положения стороны, не позволяющего ей оплатить государственную пошлину, так же не представлено.

Кроме того, отсутствие денежных средств на счете в выбранный плательщиком конкретный момент времени (дату) в отсутствие картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам о его тяжелом имущественном положении не свидетельствует, поскольку не исключает, что плательщик находится в благополучном имущественном положении, а отсутствие на счете денежных средств в один выбранный им по своему усмотрению день вызвано им самим и связано с нормальным, активным осуществлением хозяйственной деятельности и управлением финансами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере к моменту обращения в суд с вышеуказанным иском, в связи, с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2016 по делу N А27-4455/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Захарчук Е.И.