Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 16АП-1467/16 (ключевые темы: решение антимонопольного органа - отказ от апелляционной жалобы - предписание - акт об отказе - заинтересованное лицо)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 16АП-1467/16

г. Ессентуки

15 июня 2016 г.

Дело N А63-12799/2015

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Гламаздина Ивана Васильевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2016 по делу N А63-12799/2015 (судья А.К.Алиева)

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Терский" Луговенко О.И., г. Ставрополь, ОГРН 1022603221530, ИНН 2624000887,

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора,: Гламаздин Иван Васильевич, г. Ставрополь, общество с ограниченной ответственностью "ПарадизГрупп", г. Москва, Ненашева Мария Николаевна, г. Буденновск,

о признании незаконными решения УФАС по Ставропольскому краю от 06.10.2015 и предписания от 06.10.2015

при участии в судебном заседании:

от Гламаздина Ивана Васильевича - Галустян В.Я. по доверенности N 26АА2168310 от 25.09.2015;

от Акционерного общества "Терский" - Блохин В.И. по доверенности от 20.04.2016;

от третьего лица Ненашевой Марии Николаевны - Блохин В.И. по доверенности N 26АА2178503 от 11.11.2015.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Терский" Луговенко О.И., г. Ставрополь (далее - заявитель, конкурсный управляющий, ЗАО "Терский") обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - заинтересованное лицо, управление, УФАС по СК, антимонопольный орган) о признании незаконными решения УФАС по СК от 06.10.2015 и предписания от 06.10.2015.

Определениями суда от 29.10.2015, 21.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: Гламаздин Иван Васильевич, г. Ставрополь, общество с ограниченной ответственностью "ПарадизГрупп", г. Москва, Ненашева Мария Николаевна, г. Буденновск.

Решением от 19.02.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Гламаздин Иван Васильевич подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобы общество с ограниченной ответственностью "ПарадизГрупп" просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Терский" просит оставить решение суда от 19.02.2016 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы Гламаздин Иван Васильевич заявил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2016 по делу N А63-12799/2015.

Рассмотрев заявление Гламаздина Ивана Васильевича, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан Гламаздиным Иваном Васильевичем.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Гламаздина Ивана Васильевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2016 по делу N А63-12799/2015.

Производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова