Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 13АП-12302/16 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - ошибка - судебное решение - акт об отказе)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 13АП-12302/16

г. Санкт-Петербург

14 июня 2016 г.

Дело N А42-641/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12302/2016 ПАО "Совфрахт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2016 по делу N А42-641/2016 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску ОАО "Мурманское морское пароходство"

к ПАО "Совфрахт"

о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу "Совфрахт" (далее - ответчик, податель жалобы) о взыскании 71 505 рублей долга и 3 131 рубля 92 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2016 с публичного акционерного общества "Совфрахт" в пользу открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" взыскано 71 505 рублей долга и 2 860 рублей судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Данное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в жалобе ее податель просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, при этом от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе.

При этом, поскольку в нарушение указаний суда в определении от 17.05.2016 подателем жалобы не представлен подлинник платежного поручения об оплате госпошлины по апелляционной жалобе, апелляционный суд не находит оснований для возврата этой пошлины.

Кроме того, поскольку при изготовлении резолютивной части настоящего определения апелляционным судом была допущена техническая ошибка (опечатка) в указании обжалуемого судебного акта, а именно вместо: "Принять отказ ПАО "Совфрахт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2016 г. по делу N А42-641/2016" указано: "Принять отказ ПАО "Совфрахт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2016 г. по делу N А42-641/2016", суд полагает возможным исправить данную опечатку, как представляющую очевидную техническую ошибку, указав применительно к части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в резолютивной части полного текста своего определения фактически вынесенный судом первой инстанции судебный акт, на который была подана апелляционная жалоба.

Руководствуясь статьями 265, 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ПАО "Совфрахт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2016 г. по делу N А42-641/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов