Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 09АП-22063/16

г. Москва

14 июня 2016 г.

Дело N А40-199138/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Н.В.Лаврецкой, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Меликсетяном,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ассоциации книгоиздателей "АСКИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года по делу N А40-199138/2015, принятое судьей М.М. Кузиным,

по иску ПАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811)

к Ассоциации книгоиздателей "АСКИ" (ОГРН 1027739130055)

о взыскании долга и пени;

при участии в судебном заседании:

от истца: Самохвалова Т.В. (доверенность от 01.04.2016)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" обратилось с уточненным иском в Арбитражный суд г.

Москвы к Ассоциации книгоиздателей "АСКИ" о взыскании неосновательного

обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 408 793,37 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы 24 марта 2016 года по делу N А40-199138/2015, взыскано с Ассоциации книгоиздателей "АСКИ" в пользу ПАО "МОЭСК" неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 408 793,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 176 руб.

С решением не согласилась Ассоциация книгоиздателей "АСКИ", подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, оснований для применения судом ст.ст.309, 310, 1103 ГК РФ не имелось, так как помещения находятся в собственности г.Москвы.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2016 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Работником Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") 13 марта 2014 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих Ассоциация

книгоиздателей "АСКИ" расположенного по адресу: г.Москва, Лучников пер., д.4, стр.1 до расчетных приборов учета организации ЮПЦ.

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления, электрической энергии юридическим лицом от 13.03.2014 N 59/ЦОРУ-МУЭ-ю (далее -Акт от 13.03.2014 N 59/ЦОРУ-МУЭ-ю).

Оригинал Акта от 13.03.2014 N 59/ЦОРУ-МУЭ-ю, составлен в присутствии доверенного лица Ассоциация книгоиздателей "АСКИ" Солоненко В.Н., им подписан на основании доверенности от 13.03.2014 N б/н.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно:

- с 14 ноября 2013 по 13 марта 2014 по Акту от 13.03.2014 N 59/ЦОРУ-МУЭ-ю, согласно которому Ассоциация книгоиздателей "АСКИ" при отсутствии на то законных оснований потреблено 71 850 кВт/ч на сумму 408 793 (четыреста восемь тысяч семьсот девяносто три) руб. 37 коп. (с учетом НДС).

Истцом в соответствии с абз.2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлен и выставлен счет для оплаты бездоговорно потребленной электрической энергии N 2814000545 от 13.03.2014 на сумму 408 793 (четыреста восемь тысяч семьсот девяносто три) руб. 37 коп. (с учетом НДС).

В порядке досудебного урегулирования спора филиал ОАО "МОЭСК" -"Энергоучет" в адрес ответчика направлял претензию от 28.04.2014 N ЭУ/161/661 об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии (по Акту от 13.03.2014 N 59/ЦОРУ-МУЭ-ю) на сумму 408 793, 37 руб.

Таким образом, размер, неоплаченной (по Акту от 13.03.2014 N 59/ЦОРУ-МУЭ-ю) электрической энергии составляет 408 793, 37 руб.

Решением Годового общего собрания акционеров ОАО "МОЭСК", состоявшегося 24.06.2015, утверждена новая редакция Устава Общества. Новая редакция Устава Общества зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве 13 июля 2015 года. Пунктами 1.3 и 1.4 Устава установлены новое полное фирменное наименование Общества на русском языке - Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания", новое сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке -ПАО "Московская объединенная электросетевая компания", ПАО "МОЭСК.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "МОЭСК" в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты электрической энергии в размере 408 793,37 руб., требование истца о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Абз.4 пункта 196 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Поскольку лицом, фактически осуществлявшим потребление электрической энергии в заявленный в иске период являлся ответчик, довод последнего о том, что ответственность за бездоговорное потребление должен нести собственник отклоняется судебной коллегией.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГК РФ") лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, относящиеся к обязательствам вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо то того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты электрической энергии в размере 408 793,37 руб., суд первой инстанции правомерно вынес решение о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в указанном размере в пользу истца.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 24 марта 2016 года по делу N А40-199138/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Ассоциации книгоиздателей "АСКИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая