Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 08АП-5699/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - грузоподъемные механизмы - льгота по уплате государственной пошлины - почтовое извещение - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 08АП-5699/16

город Омск

15 июня 2016 г.

Дело N А75-545/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-5699/2016) общества с ограниченной ответственностью "ЮграСервисЦентр" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2016 года по делу N А75-545/2016 (судья Козицкая И.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление по ремонту грузоподъемных машин и крановых путей" (ОГРН 1128603006564, ИНН 8603188068) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮграСервисЦентр" (ОГРН 1118603005443, ИНН 8620020072) о расторжении договора и взыскании 871 770 руб. 65 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05.05.2016 по делу N А75-545/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А75-545/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮграСервисЦентр" (далее - ООО "ЮграСервисЦентр") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14.06.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Управление по ремонту грузоподъемных машин и крановых путей".

Определение от 05.05.2016 по делу N А75-545/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 05.05.2016 направлено заявителю по известным суду адресам: 628634, Россия, Нижневартовский р-н, пгт.Излучинск, ХМАО-Югра, ул.Кедровая д.7, который является юридическим адресом в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ; 628617, Россия, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д.75, оф.1, который указан в апелляционной жалобе в качестве адреса для корреспонденции.

Заказное письмо, направленное ООО "ЮграСервисЦентр" по адресу: 628634, Россия, Нижневартовский р-н, пгт.Излучинск, ХМАО-Югра, ул.Кедровая д.7, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу". Указанный адрес является местом нахождения ООО "ЮграСервисЦентр", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Заказное письмо, направленное ООО "ЮграСервисЦентр" по адресу: 628617, Россия, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д.75, оф.1, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Данный адрес указан в апелляционной жалобе в качестве адреса для корреспонденции.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба ООО "ЮграСервисЦентр" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А75-545/2016 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения и необходимости устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к производству.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮграСервисЦентр" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина