Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 12АП-5092/16 (ключевые темы: договор подряда - дополнительное решение - ответственность управляющей компании - отказ от апелляционной жалобы - оставление заявления без рассмотрения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 12АП-5092/16

г. Саратов

15 июня 2016 г.

Дело N А12-5771/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.И. Акчуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания", г. Волгоград,

на решение от 31 марта 2016 года и дополнительное решение от 19 апреля 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-5771/2016, принятые судьей А.Е. Акимовой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зенит", г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1103435004969, ИНН 3435105068),

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания", г. Волгоград, (ОГРН 1153443006760, ИНН 3459061420),

о взыскании 3079173 руб. 48 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 17.05.2016 N N 79161, 79162, отчетом о публикации судебных актов от 18.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зенит" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания" о взыскании 3079173 руб. 48 коп. задолженности по оплате выполненных работ, из них 134115 руб. 07 коп. по договору подряда от 1 сентября 2015 года N 2-П, 123092 руб. 52 коп. по договору подряда от 1 сентября 2015 года N 3-П, 132182 руб. 75 коп. по договору подряда от 1 сентября 2015 года N 4-П, 131056 руб. 33 коп. по договору подряда от 1 сентября 2015 года N 5-П, 129710 руб. 70 коп. по договору подряда от 1 сентября 2015 года N 6-П, 135221 руб. 25 коп. по договору подряда от 1 сентября 2015 года N 7-П, 135926 руб. 16 коп. по договору подряда от 1 сентября 2015 года N 8-П, 129864 руб. 59 коп. по договору подряда от 1 сентября 2015 года N 9-П, 104609 руб. 45 коп. по договору подряда от 1 сентября 2015 года N 10-П, 150799 руб. 84 коп. по договору подряда от 1 сентября 2015 года N 11-П, 156009 руб. 43 коп. по договору подряда от 1 сентября 2015 года N 12-П, 123828 руб. 95 коп. по договору подряда от 1 сентября 2015 года N 13-П, 1492756 руб. 44 коп. по договору подряда от 1 октября 2015 года N 14-П.

Решением от 31 марта 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5771/2016 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 3079173 руб. 48 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда от 1 сентября 2015 года NN 2-П, 3-П, 4-П, 5-П, 6-П, 7-П, 8-П, 9-П, 10-П, 11-П, 12-П, 13-П, от 1 октября 2015 года N 14-П, с ответчика взыскано в доход федерального бюджета 38396 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дополнительным решением от 19 апреля 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5771/2016 с ответчика взыскано в пользу истца 29493 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания" обратилось с апелляционными жалобами, в которых просит решение и дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконные и необоснованные, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания" обратилось с ходатайством от 31 мая 2016 года об отказе от апелляционных жалоб.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционных жалоб, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции, подпись директора общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания" заверена печатью организации.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

С учетом требований части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При подаче апелляционных жалоб обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания" в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежным поручениям от 29 апреля 2016 года N N 105, 106.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания" на решение от 31 марта 2016 года и дополнительное решение от 19 апреля 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5771/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб, уплаченной по платежным поручениям от 29 апреля 2016 года N N 105, 106. Выдать справку.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина