Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 02АП-5321/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - земельные отношения - сдача документов - выселение - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 02АП-5321/16

г.Киров

15 июня 2016 г.

А82-9746/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рыбная слобода"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.05.2016 по делу N А82-9746/2015, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.

по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН 7610070227, ОГРН 1067610046570)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рыбная слобода" (ИНН 7610102905, ОГРН 1137610004620)

о взыскании 44090 руб. 78 коп., выселении

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рыбная слобода" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.06.2016 N 123 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.05.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.05.2016 направлена Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рыбная слобода" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рыбная слобода" от 07.06.2016 N 123 подлежит возвращению.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рыбная слобода" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина