Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 03АП-2784/16

г. Красноярск

16 июня 2016 г.

Дело N А33-3269/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2016 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (ИНН 2464222670, ОГРН 1102468002515): Зверевой М.А., представителя по доверенности от 09.03.2015 N 17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (ИНН 2464222670, ОГРН 1102468002515),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" апреля 2016 года по делу N А33-3269/2016,

рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Крицкой И.П.,

установил:

Министерство транспорта Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (далее по тексту - ООО "Автоспецстрой", ответчик) о взыскании 48 037 рублей 41 копейки в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края.

Определением от 24.02.2016 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено краевое государственное казённое учреждение "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" (далее - КГКУ "КрУдор", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2016 исковые требования Министерства транспорта Красноярского края удовлетворены в полном объеме. С ООО "Автоспецстрой" в доход бюджета Красноярского края взыскано 48 037 рублей 41 копейка в счёт возмещения вреда, причинённого автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза, в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.06.2016.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 16.06.2016.

Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили.

Истец ходатайствовал о решении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Третий арбитражный апелляционный суд 14.06.2016 от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" и Министерством транспорта Красноярского края.

Суду представлено мировое соглашение от 14.06.2016 следующего содержания:

"В целях урегулирования спора по делу N А33-3269/2016, рассматриваемому Третьим арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ч. 4 ст.49, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу вред, причиненный транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края, в размере 48 037,41 (сорок восемь тысяч тридцать семь) рублей 41 копейка.

Указанная сумма должна быть выплачена Ответчиком в срок до "31" августа 2016 года включительно, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до "30" июня 2016 года в сумме 16 100,00 (шестнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек;

2 платеж - в срок до "31" июля 2016 года в сумме 16 100,00 (шестнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек;

3 платеж-в срок до "31 "августа 2016 года в сумме 15 837,41 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 41 копейка.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на следующие реквизиты Истца:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Министерство транспорта Красноярского края л/с 04 192051 660) ИНН/КПП 2466230204/246601001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю

р/с N 40101810600000010001

БИК 040407001

КБК 711 1 16 37 020 02 0000 140

ОКАТО 047 01 000

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своего требования взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере существующей в соответствующие периоды средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

4. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Третьим арбитражным апелляционным судом.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны".

7. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Приложение:

8.1. Копия доверенности от 01.04.2016 N 25 на Звереву Марию Александровну;

8.2. Копия доверенности от 31.12.2015 N 63 на Волконицкую Елизавету Михайловну.".

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны Министерства транспорта Красноярского края подписано представителем Волконицкой Е.М., имеющим соответствующие полномочия на основании доверенности от 31.12.2015 N 63.

Мировое соглашение со стороны ООО "Автоспецстрой" подписано представителем Зверевой М.А., имеющим соответствующие полномочия на основании доверенности от 09.03.2016 N 17.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2016 по делу N А33-3269/2016 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Размер государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции составляет 2000 рублей (взыскано с ответчика), в апелляционной - 3000 рублей (уплачена ответчиком).

Так как Министерство транспорта Красноярского края в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, последняя за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в сумме 1 000 рублей, с учетом требований пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением судом мирового соглашения обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" из федерального бюджета подлежит возврату 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной им по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" апреля 2016 года по делу N А33-3269/2016 отменить

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Министерством транспорта Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" от 14.06.2016 на следующих условиях:

"В целях урегулирования спора по делу N А33-3269/2016, рассматриваемому Третьим арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ч. 4 ст.49, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу вред, причиненный транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края, в размере 48 037,41 (сорок восемь тысяч тридцать семь) рублей 41 копейка.

Указанная сумма должна быть выплачена Ответчиком в срок до "31" августа 2016 года включительно, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до "30" июня 2016 года в сумме 16 100,00 (шестнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек;

2 платеж - в срок до "31" июля 2016 года в сумме 16 100,00 (шестнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек;

3 платеж-в срок до "31 "августа 2016 года в сумме 15 837,41 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 41 копейка.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на следующие реквизиты Истца:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Министерство транспорта Красноярского края л/с 04 192051 660) ИНН/КПП 2466230204/246601001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю

р/с N 40101810600000010001

БИК 040407001

КБК 711 1 16 37 020 02 0000 140

ОКАТО 047 01 000

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своего требования взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере существующей в соответствующие периоды средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

4. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Третьим арбитражным апелляционным судом.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Приложение:

8.1. Копия доверенности от 01.04.2016 N 25 на Звереву Марию Александровну;

8.2. Копия доверенности от 31.12.2015 N 63 на Волконицкую Елизавету Михайловну.".

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.04.2016 N 362.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Хабибулина