Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 01АП-3302/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - продление срока - федеральный бюджет - определение суда апелляционной инстанции)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 01АП-3302/16

г. Чебоксары

15 июня 2016 г.

А79-663/2016

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 16.05.2016 получена заявителем по адресу: 428027, Чувашская Республика-Чувашия, , пр.Тракторостроителей, д. 1/34, 23.05.2016 (уведомление N 29448), следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Дебаркадер" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе " Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".

Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дебаркадер" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2016 по делу N А79-663/2016 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дебаркадер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную по Чеку-Ордеру N 4969 от 26.04.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Фединская