Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 13АП-10830/16 (ключевые темы: упрощенное производство - договорная неустойка - полномочия представителя - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 13АП-10830/16

г. Санкт-Петербург

15 июня 2016 г.

Дело N А56-1609/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10830/2016) ООО "КЖБИ-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2016 по делу N А56-1609/2016 (судья Захаров В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Инком"

к ООО "КЖБИ-1"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инком" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КЖБИ-1" (далее - ответчик, покупатель) договорной неустойки в размере 135 870,24 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 18.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, просит отменить решение суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "КЖБИ-1" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждены, апелляционный суд принимает отказ ООО "КЖБИ-1" от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "КЖБИ-1" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "КЖБИ-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2016 по делу N А56-1609/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева