Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 02АП-4204/16
г. Киров |
|
16 июня 2016 г. |
Дело N А82-16403/2015 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2016 по делу N А82-16403/2015, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект" (ИНН: 2901183963; ОГРН: 1082901010972)
к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324; ОГРН: 1057601091151)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.04.2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2016.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект".
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17 мая 2016 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 610007 98 92869 3.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2016 по делу N А82-16403/2015 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
О.Б. Великоредчанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-16403/2015
Истец: ООО "Стройснабкомплект"
Ответчик: ОАО "ТГК N2", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2"