Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 02АП-4204/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 02АП-4204/16

г. Киров

16 июня 2016 г.

Дело N А82-16403/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2016 по делу N А82-16403/2015, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект" (ИНН: 2901183963; ОГРН: 1082901010972)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324; ОГРН: 1057601091151)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.04.2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17 мая 2016 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 610007 98 92869 3.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2016 по делу N А82-16403/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин