Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 18АП-4138/16

г. Челябинск

14 июня 2016 г.

Дело N А34-8672/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Кузнецова Ю.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ефимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.02.2016 по делу N А34-8672/2015 (судья Суханова О.С.).

В судебном заседании принял участие представители:

акционерного общества "Научно-производственное объединение "Электромашина" - Степанов А.В. (доверенность N 25.1-15/198-2 от 29.09.2015),

открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" - Затуловская О.Ю. (доверенность N 74 от 01.01.2016).

Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Электромашина" (далее - истец, АО "НПО "Электромашина") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (далее - ответчик, ОАО "КМЗ") о взыскании задолженности по договору поставки N 110Д-0254-11/00 от 08.09.2011 в размере 7 663 395,27 у.е. (долларов США) в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 20.02.2016 исковые требования АО "НПО "Электромашина" удовлетворены: в его пользу с ОАО "КМЗ" взыскан основной долг в рублях в размере, эквивалентном 7 663 395,27 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "КМЗ" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.05.2016. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 08.06.2016.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании определения заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016, в составе суда произведена замена судьи Малышевой И.А. на судью Скобелкина А.П. Рассмотрение начато с самого начала.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду экземпляр мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами - генеральным директором АО НПО "Электромашина" Афанасьевым И.Ю. действующим на основании Устава и заместителем начальника юридического отдела Затуловской О.Ю., действующей на основании доверенности N 74 от 01.01.2016 с полномочием на заключение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу N А34-8672/2015, решение суда первой инстанции от 20.02.2016 подлежит отмене, производство по делу N А34-8672/2015 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., подлежит распределению согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего уплаченная ответчиком по платежному поручению N 2512 от 17.03.2016 государственная пошлина, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 20.02.2016 по делу N А34-8672/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом "Научно-производственное объединение "Электромашина" и открытым акционерным обществом "Курганский машиностроительный завод", для целей урегулирования спора по делу N А34-8672/2015, рассматриваемому Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

"АО "НПО "Электромашина", именуемое в дальнейшем "Истец" в лице Генерального директора Афанасьева Игоря Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и открытое акционерное общество "Курганский машиностроительный завод", именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице заместителя начальника юридического отдела Затуловской Ольги Викторовны, действующей на основании доверенности N 74 от 01.01.2016, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", пришли к договоренности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец признает, что Ответчиком в счет погашения долга за поставленную продукцию по договору N 110Д-0254-11/00 от 08.09.2011 г. в период с 08.11.2011 года по 24.05.2016 года внесена сумма в размере 831 659 825,75 руб., что составляет 16 640 849,52 долларов США.

2. Ответчик признает перед Истцом задолженность за поставленную по договору N 110Д-0254-11/00 от 08.09.2011 г. продукцию в размере 2 101 823,43 Долларов США и обязуется в качестве удовлетворения исковых требований, выплатить истцу долг равными частями в следующие сроки:

- 1 050 911. 71 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа - в срок не позднее 01.11.2016;

- 1 050 911,72 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа - в срок не позднее 01.03.2017.

3. После выплаты ответчиком истцу денежных средств, обязательства ответчика перед истцом по договору поставки N 110Д-0254-11/00 от 08.09.2011 г. в части погашения суммы основного долга считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме;

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления при обращении в Арбитражный суд Курганской области в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 31.12.2016 года.

5. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

10. Настоящее мировое соглашение совершено в трех оригинальных экземплярах, по одному оригиналу для Истца, Ответчика и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда соответственно и подлежит обязательному утверждению Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.".

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платёжному поручению от 17.03.2016 N 2512.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Ю.А. Кузнецов А.П. Скобелкин