Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 17АП-5275/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - оставление заявления без рассмотрения - доходы федерального бюджета - средние ставки банковского процента)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 17АП-5275/16

г. Пермь

16 июня 2016 г.

Дело N А71-13291/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ответчика открытого акционерного общества "Уралбурмаш"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 февраля 2016 года

по делу N А71-13291/2015,

принятое судьей Иютиной О.В.

по иску открытого акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655)

к открытому акционерному обществу "Уралбурмаш" (ОГРН 1026602051717, ИНН 6646000133)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ижсталь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Уралбурмаш" (далее - ответчик) 3 129 535,90 руб., в том числе 3 029 302,10 руб. долга, 100 233,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 07.11.2015 на сумму долга 3 029 302,10 руб. по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу по день погашения долга. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 72 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены, кроме того, взысканы судебные расходы по уплате госпошлины и судебные издержки на почтовые услуги.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции установил, что поданное 14.06.2016 ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "Уралбурмаш" Кобяковым А.В. по доверенности от 18.12.2015 и соответствует формальным требованиям статьи 265 АПК РФ.

Апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушения прав третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в доход федерального бюджета, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, 104, 150, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Уралбурмаш" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2016 года по делу N А71-13291/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уралбурмаш" (ОГРН 1026602051717, ИНН 6646000133) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 10.03.2016 N 626.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

В.Г. Голубцов Н.М. Савельева