Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 12АП-4691/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - лица, участвующие в деле - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 12АП-4691/16

г. Саратов

15 июня 2016 г.

Дело N А12-1571/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской Водоканал г. Волгограда"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2016 года по делу N А12-1571/2016, (судья Суханова А.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-ГЭС" (Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН 1023402989136)

к муниципальному унитарному предприятию "Городской Водоканал г. Волгограда" (г. Волгоград, ОГРН 1033400546156)

о взыскании задолженности,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волга-ГЭС" (далее ООО "Волга-ГЭС", истец) с иском, уточненным в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию " Городской Водоканал г. Волгограда" (далее предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 1342-15 от 01.09.2015 в размере 1 567 215 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.03.2016 в размере 77 258,29 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2016 года иск удовлетворен.

Предприятие, не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 07.06.2016 поступило ходатайство предприятия об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ предприятия от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Городской Водоканал г. Волгограда" (ОГРН 1033400546156) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2016 года по делу N А12-1571/2016 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин