Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 13АП-14718/16 (ключевые темы: судебное решение - арбитражный суд первой инстанции - обжалование судебного решения - возвращение апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 13АП-14718/16

г. Санкт-Петербург

14 июня 2016 г.

Дело N А21-6853/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Интер плюс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А21-6853/2014, принятое

по иску ООО "Интер плюс"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о признании незаконными действий государственных органов,

установил:

ООО "Интер плюс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы.

В силу положений статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Таким образом, апелляционный суд проверяет законность судебных актов, принятых арбитражных судом первой инстанции.

Возможность обжалования судебных актов, принятых судом апелляционной инстанции, в порядке апелляционного производства действующим законодательством не предусмотрена.

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14718/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 24 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова