Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 20АП-2907/16

г. Тула

15 июня 2016 г.

Дело N А68-680/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.06.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании представителей публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" Штаниной Д.А. (доверенность от 21.12.2015), Сергеевой Т.С. (доверенность от 21.12.2015), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Узловский водоканал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2016 по делу N А68-680/2016 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) к обществу с ограниченной ответственностью "Узловский водоканал" (ОГРН 1157154024631, ИНН 7116149281) о взыскании долга за декабрь 2015 года в сумме 1251044 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3224 руб. 92 коп, установил следующее.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее по тексту - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Узловский водоканал" (далее по тексту - ООО "Узловский водоканал", ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2015 года в сумме 1 251 044 руб. 07 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 224 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2016 исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает, что договор N 34/172 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2015 подписан сторонами 12.01.2016 и в силу пунктов 8.2 и 8.3 договора обязательства, возникшие до даты 12.01.2016, не могут регулироваться положениями указанного договора. В связи с чем заявитель полагает, что предъявленные истцом требования за декабрь 2015 года основаны на не действовавшем договоре, не имеют надлежащего обоснования и не могут быть удовлетворены.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Представители ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в ходе судебного заседания поддержали заявленные возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке статьи 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и правомерно установлено судом области, 25.12.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 34/172 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), в соответствии с которым истец обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 6.1. договора установлено, что: расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.2 договора исполнитель предоставляет потребителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру, согласованный сводный акт первичного учета электроэнергии за расчетный месяц не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.3. договора потребитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассматривает представленный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, при отсутствии претензий подписывает его и направляет исполнителю. При наличии претензий потребитель обязан сделать соответствующую отметку в акте и подписать его с протоколом разногласий, указав в нем отдельно оспариваемую и неоспариваемую часть оказанных услуг и передать его для согласования исполнителю в течение трех рабочих дней с момента получения акта.

Если в указанный в п. 6.3 срок потребитель не представит исполнителю подписанный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также протокол разногласий к акту - в случае наличия претензий, то данный акт считается согласованным сторонами в редакции исполнителя и является основанием для проведения окончательных расчетов за соответствующий расчетный период (пункт 6.4 договора).

Согласно п. 6.6 договора потребитель обязан произвести окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет действие на отношения сторон с 1.10.2015 и действует до 31.12. 2016. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

П. 8.2 установлено, что обязательным условием для вступления в силу настоящего договора и начала исполнения его условий сторонами является начало исполнения потребителем услуг договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на оптовом или розничном рынке электрической энергии.

П. 8.3 предусмотрено, что в целях подтверждения потребителем факта начала исполнения заключенного договора купли-продажи электроэнергии на оптовом или розничном рынке электрической энергии последний обязан предоставить исполнителю копии (заверенные печатью организации и подписью руководителя или нотариально заверенные) заключенных в установленном порядке на оптовом или розничном рынке договоров купли - продажи (поставки, иных) в отношении соответствующих точек поставки.

С сопроводительным письмом N 86 от 26.10.2015 ответчик представил истцу заключенный между ответчиком (потребитель) и АО "ТНС энерго Тула" (гарантирующий поставщик) договор N 1450041 купли-продажи электрической энергии от 15.10.2015, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), при этом потребитель самостоятельно урегулирует со всеми владельцами электрических сетей отношения, связанные с передачей электрической энергии в его точки поставки (п.1) (т.1 л.д. 29-111).

Истцом представлен в дело подписанный с его стороны акт об оказании услуг на передачу электрической энергии (мощности) за декабрь 2015 года на сумму 1 251 044 руб. 07 коп. и доказательства направления 22.01.2016 указанного акта и счета-фактуры в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 20.01.2016. Информацией с сайта Почта России подтверждается, что почтовое отправление истца было получено ответчиком 25.01.2016 (т.1, л.д.112-116).

26.01.2016 в адрес ООО "Узловский водоканал" направлено предарбитражное предупреждение об уплате задолженности по договору N 34/172 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2015 за декабрь 2015 года и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами в течение трех дней с момента получения претензии. Предарбитражное предупреждение получено ответчиком 28.01.2016 (т.,1 л.д. 117).

Поскольку задолженность не была погашена в добровольном порядке, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие между сторонами договорных отношений в спорном периоде подтверждается представленным истцом в материалы дела договором энергоснабжения N 34/172 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2015 (т. 1, л.д. 11-26). Доказательств признания его недействительным или его расторжения ответчиком не представлено.

Факт поставки электроэнергии ответчику в декабре 2015 г. на общую сумму 1 251 044 руб. 07 коп., подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг на передачу электрической энергии (мощности) за декабрь 2015 года от 31.12.2015 (л.д. 112).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом области правомерно установлено, что истцом представлен в дело подписанный с его стороны акт об оказании услуг на передачу электрической энергии (мощности) за декабрь 2015 года на сумму 1 251 044 руб. 07 коп. (т.1 л.д.112) и доказательства направления 22.01.2016 указанного акта и счета-фактуры в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 20.01.2016 (т.1, л.д. 113). Информацией с сайта Почта России подтверждается, что почтовое отправление истца было получено ответчиком 25.01.2016 (т.1 л.д.114-116).

Как было указано выше, пунктом 6.4 договора N 34/172 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2015 установлено, что если в указанный в п. 6.3 срок потребитель не представит исполнителю подписанный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также протокол разногласий к акту - в случае наличия претензий, то данный акт считается согласованным сторонами в редакции исполнителя и является основанием для проведения окончательных расчетов за соответствующий расчетный период.

Поскольку ответчик не представил возражений по акту, не оформил протокол разногласий, суд области правомерно пришел к выводу о том, что в соответствии с п. 6.4 договора данный акт считается согласованным сторонами в редакции исполнителя и является основанием для проведения окончательных расчетов.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной электрической энергии в полном объеме за спорный период ответчиком в нарушение ст. 65 Кодекса не представлено ни в суд области, ни в апелляционную инстанцию.

На основании вышеизложенного, суд области правильно удовлетворил требования истца на основании статей 309, 539, 541, 544 ГК РФ и взыскал задолженность в сумме 1 251 044 руб. 07 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в срок, установленный договором, ответчиком не произведена оплата полученной электрической энергии, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 224 руб. 92 коп. за период с 21.01.2016 по 02.02.2016.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 02.02.2016 в размере 3 224 руб. 92 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что договор N 34/172 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2015 подписан сторонами 12.01.2016 и в силу пунктов 8.2 и 8.3 договора обязательства, возникшие до даты 12.01.2016, не могут регулироваться положениями указанного договора, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Пунктом 8.2 договора установлено, что обязательным условием для вступления в силу настоящего договора и начала исполнения его условий сторонами является начало исполнения потребителем услуг договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на оптовом или розничном рынке электрической энергии.

Судом апелляционной инстанции установлено и не опровергнуто ответчиком, что ООО "Узловский водоканал" в декабре 2015 года потребляло электроэнергию, поставляемую ПАО "МРСК Центра и Приволжья", о чем свидетельствует, акт оказания услуг на передачу электрической энергии (мощности) за декабрь 2015 года от 31.12.2015, согласованный ответчиком в порядке пункта 6.4 договора (т.1 л.д. 112).

Помимо прочего, пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в целях подтверждения потребителем факта начала исполнения заключенного договора купли-продажи электроэнергии на оптовом или розничном рынке электрической энергии последний обязан предоставить исполнителю копии (заверенные печатью организации и подписью руководителя или нотариально заверенные) заключенных в установленном порядке на оптовом или розничном рынке договоров купли - продажи (поставки, иных) в отношении соответствующих точек поставки.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в целях подтверждения потребителем факта начала исполнения заключенного договора купли-продажи электроэнергии ООО "Узловский водоканал" направлены в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" доказательства заключения договора купли-продажи от 15.10.2015 в соответствующей точке поставки с АО "ТНС энерго Тула", а также акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акты об осуществлении технологического присоединения, схем электроснабжения (т.1 л.д. 27-111). Указанные документы получены ПАО "МРСК Центра и Приволжья" 26.10.2015.

В соответствии с п. 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет действие на отношения сторон с 1.10.2015 и действует до 31.12. 2016. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку ответчик потреблял электроэнергию в декабре 2015 года и представил соответствующие документы на согласование точки поставки электроэнергии, то в данном случае начало действия договора N 34/172 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2015 является 01.10.2015.

В данном конкретном случае, стороны не связаны моментом подписания спорного договора, в связи с чем довод апелляционной жалобы основан на неверном толковании норм права.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области 11.04.2016 по делу N А68-680/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев М.М. Дайнеко