Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 14АП-4242/16
г. Вологда |
|
14 июня 2016 г. |
Дело N А66-18/2016 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ржевская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2016 года по делу N А66-18/2016 (судья Янкина В.Ю.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ржевская управляющая компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2016 года по иску индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Николаевича (ИНН 691406880390, ОГРН 307691407800010, место жительства: 172386, Тверская обл., г. Ржев) к обществу с ограниченной ответственностью "Ржевская управляющая компания" (ИНН 6914015240, ОГРН 1106914000621, место нахождения: 172390, Тверская обл., г. Ржев, ул. Телешева, д. 16) о взыскании 425 441 руб. задолженности за выполненные работы, 52 924 руб. 86 коп. неустойки за период с 16.04.2014 по 28.12.2015 с последующим начислением по день фактической уплаты, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 10 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.06.2016. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Копия определения от 10.05.2016 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 17.05.2016, согласно отметке на почтовом уведомлении от 11.05.2016 N 07533.
Кроме того, информация о принятом определении 11.05.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ржевская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2016 года по делу N А66-18/2016 (регистрационный номер 14АП-4242/2016) по адресу 172390, Россия, Тверская область, город Ржев, улица Телешева, дом 16.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия решения N 2 от 09.10.2012 на 1 л. 1 экз.
3. Копия решения N 1/13 от 30.07.2013 на 1л. в 1 экз.
4. Копия решения от 23.03.2016 по делу N А66-18/2016 на 2 л. в 1 экз.
5. Копия свидетельства о государственной регистрации права от 02.02.2010 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия устава на 12 л. в 1 экз.
7. Конверты на 2 л. в 1 экз.
Судья |
А.Н. Шадрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-18/2016
Истец: ИП Смирнов Сергей Николаевич
Ответчик: ООО "Ржевская управляющая компания"