Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 05АП-3646/16 (ключевые темы: публичное общество - финансовый лизинг - отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - возврат госпошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 05АП-3646/16

г. Владивосток

16 июня 2016 г.

Дело N А51-27008/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геомар",

апелляционное производство N 05АП-3646/2016

на решение от 08.04.2016 судьи А.А. Лошаковой

по делу N А51-27008/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг"

(ОГРН 1062536020216, ИНН 2536167439)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геомар"

(ОГРН 1032501290832, ИНН 2536133310)

третье лицо: публичное акционерное общество "Банк ВТБ"

о взыскании 265 682 руб.03 коп.,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" (далее - ООО "ТаймЛизинг") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Геомар" (далее - ООО "Геомар") с иском о взыскании пени по лизинговым платежам по договору финансового лизинга N 187-ВЛ-СМ от 30.05.2013 в сумме 194 043 руб. 37 коп.

Определением суда от 16.12.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.01.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ПАО "Банк ВТБ").

До вынесения решения суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до 265 682 руб. 03 коп., составляющие пени по договору финансового лизинга N 187-ВЛ-СМ от 30.05.2013 за период с 25.09.2015 по 29.03.2016.

Решением от 08.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Геомар" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 16.06.2016.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Геомар" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. От истца и третьего лица возражений по ходатайству не поступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с изложенным суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Геомар" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2016 по делу N А51-27008/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геомар" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 241 от 25.04.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев