Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 17АП-5542/16 (ключевые темы: договор оказания услуг по передаче электрической энергии - отказ от апелляционной жалобы - тепловые сети - расчетно-кассовый центр - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 17АП-5542/16

г. Пермь

16 июня 2016 г.

Дело N А60-60294/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 марта 2016 года

по делу N А60-60294/2015, принятое судьей Бикмухаметовой Е.А.,

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности,

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ответчик) о взыскании 13 850 821 руб. 24 коп. суммы основного долга за оказанные в октябре 2015 года услуги по передаче электрической энергии и мощности в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 249-ПЭ от 08.10.2010.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 16 634 984 руб. 23 коп. Заявленное истцом ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От истца поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Стороны в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомили суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2016 года по делу N А60-60294/2015.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2016 года по делу N А60-60294/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 11666 от 04.04.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Н.Г. Масальская В.Ю. Назарова