Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 02АП-3873/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - возврат госпошлины - отказ от апелляционной жалобы - общедомовые счетчики - федеральный бюджет)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 02АП-3873/16

г. Киров

15 июня 2016 г.

Дело N А28-722/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гущиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2016 по делу N А28-722/2016, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом"

(ИНН: 4312146316, ОГРН: 11243120000537)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный кооператив-4"

(ИНН: 4312148426, ОГРН: 1134312001757)

об обязании передать документацию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный кооператив-4" об обязании передать документы на установленный общедомовой прибор учета электрической энергии (паспорт, свидетельство о проверке при наличии).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО УК "Уютный дом" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО УК "Уютный дом" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2016 по делу N А28-722/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.04.2016 N 208.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.В. Хорова