Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 14АП-5168/16 (ключевые темы: сопроводительное письмо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - основной долг - место пребывания - штрих код)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 14АП-5168/16

г. Вологда

15 июня 2016 г.

Дело N А13-17136/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс-Строй" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 мая 2016 года по делу N А13-17136/2015 (судья Мамонова А.Е.),

установил:

закрытое акционерное общество "Альянс-Строй" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 мая 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтальЭмаль" (ОГРН 1023501249991, ИНН 3528078096; место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Окружная, дом 9, далее - ООО "СтальЭмаль") уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Альянс-Строй" (ОГРН 1025100844670, ИНН 5190408524; место нахождения: 183032, город Мурманск, проспект Ленина, дом 7, офис 27, далее - ЗАО "Альянс-Строй") о взыскании в сумме 650 220 руб. 19 коп., в том числе основного долга в сумме 569 854 руб. 58 коп., пеней в размере 80 365 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 ПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба ЗАО "Альянс-Строй" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-17136/2015 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс-Строй" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 мая 2016 года по делу N А13-17136/2015 (регистрационный номер 14АП-5168/2016) по адресу: 183032, город Мурманск, проспект Ленина, дом 7, офис 27.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 01.06.2016 на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 02.06.2016 N 47783 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 22.12.2014 N 33 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 10 мая 2016 года по делу N А13-17136/2015 на 4 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрих-кодом 47784

6. Акт об отсутствии документов от 07.06.2016 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина