Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 06АП-2722/16

г. Хабаровск

16 июня 2016 г.

А73-18713/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании:

от Товарищества собственников жилья "Монолит-133": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Дальрео": Тропина Наталья Владимировна, представитель по доверенности от 11.03.2014 N 27АА 0552311;

от Неклюдова Игоря Михайлович: Тропина Наталья Владимировна, представитель по доверенности от 18.03.2015 N 27АА 0675443;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дальрео"

на решение от 06.04.2016

по делу N А73-18713/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Букиной Е.И.

по иску Товарищества собственников жилья "Монолит-133"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальрео"

о взыскании 809 813,40 руб.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальрео"

к Товариществу собственников жилья "Монолит-133"

о взыскании 3 061 271,66 руб.

третьи лица Неклюдов Игорь Михайлович

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Монолит 133" (ОГРН 1062721099022, ИНН 2721143633; место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 133, далее- ТСЖ "Монолит 133", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальрео" (ОГРН 1052700110737, ИНН 2720029889; место нахождения: 680501, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Краснореченское, ул. Мостовая, 22, далее- ООО "Дальрео", ответчик) о взыскании задолженности по оплате за нежилые помещения за период с января 2013 по декабрь 2013 включительно в размере 809 813,40 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Неклюдов Игорь Михайлович.

ООО "Дальрео" заявило встречные исковые требования о взыскании с ТСЖ "Монолит 133" задолженности за содержание общего имущества в сумме 1 475 064,61 руб. (расходы истца по оплате услуг дворника, реконструкции водно-распределительного устройства, ремонта кровли, крыльца, благоустройства, ремонта приточной вентиляции, ремонта теплового узла и системы канализации), а также части доходов от использования общего имущества (пропорционально своей доле в общей собственности) в сумме 613 554,16 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2016 с ООО "Дальрео" в пользу ТСЖ "Монолит 133" взыскана задолженность по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома 133 по ул. Волочаевская в г. Хабаровске в сумме 809 813,40 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины 19 196 руб., всего 829 009,40 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Дальрео" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив первоначальные требования в сумме 344 519,05 руб., а встречные исковые требования в полном объеме.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 апелляционная жалоба ООО "Дальрео" принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 16.06.2016 на 09 часов 20 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы, от ТСЖ "Монолит-133" поступил отказ от первоначального иска о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в размере 809 813,40 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 19 196 руб.

От ООО "Дальрео" поступил отказ от встречного иска о взыскании задолженности 2 088 618,77 руб., из которых 1 475 064,61 руб. расходы по содержанию общего имущества, 613 554,16 руб.- доля общества в доходах от использования общего имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Дальрео" отказ от иска поддержал.

ТСЖ "Монолит-133", извещенное о дате рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель третьего лица не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев представленные заявления об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от исковых требований по первоначальному и встречному искам не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Отказ от иска со стороны ТСЖ "Монолит-133" подписан председателем правления С.А. Шинкаренко С.А., со стороны ООО "Дальрео"- генеральным директором М.Ю. Шипуновым.

Препятствий для принятия отказа от исковых требований судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.04.2016 по делу N А73-18713/2015 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, прекратить производство по делу.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Монолит 133" (ОГРН 1062721099022, ИНН 2721143633) из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 19 196 руб., оплаченной платежным поручением N 149 от 23.12.2015.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дальрео" (ОГРН 1052700110737, ИНН 2720029889) из федерального бюджета госпошлину по встречному иску в сумме 38 306 руб., оплаченной платежным поручением N 320 от 01.03.2016 и госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., оплаченной платежным поручением N 693 от 26.04.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в двух месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская В.Г. Дроздова