Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 20АП-2784/16

Тула

15 июня 2016 г.

Дело N А68-134/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.06.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Современная Гидравлика" Бурехина А.С. (доверенность от 12.02.2016), Есипова Евгения Валерьевича (паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Современная гидравлика" на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2016 по делу N А68-134/2016 (судья Нестеренко С.В.), принятое по исковому заявлению Есипова Евгения Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Современная Гидравлика" (ИНН 7104524225, ОГРН 1107154019037), об обязании предоставить документы, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., установил следующее.

Есипов Евгений Валерьевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Современная Гидравлика" (далее по тексту - ответчик, ООО "Инжиниринговая компания "Современная Гидравлика") об обязании ответчика представить заверенные копии следующих документов:

Оборотно-сальдовую ведомость за 2012, 2013, 2014 годы;

Оборотно-сальдовую ведомость за все кварталы 2015 года;

Главную книгу за 2012, 2013, 2014 годы по всем счетам учета;

Главную книгу за все кварталы 2015 года по всем счетам учета;

Бухгалтерский баланс за 2012, 2013, 2014 и 2015 годы;

Оборотно-сальдовую ведомость по счету 75 "Расчеты с учредителями" за 2012, 2013, 2014 и за все кварталы 2015 года;

Оборотно-сальдовую ведомость по счету 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" за 2012, 2013, 2014 и за все кварталы 2015 года;

Книгу протоколов общих собраний ООО "ИК "Современная Гидравлика".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2016 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Современная гидравлика" подана апелляционная жалоба об его отмене. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указал, что истцом не представлено доказательств отказа в доступе к бухгалтерской отчетности. Также ответчик отразил, что истец в уведомлении от 27.04.2015 запрашивал бухгалтерскую отчетность, а в исковом заявлении просит предоставить документы, которые не были отражены в запросе от 27.04.2015. Заявитель жалобы полагает, что не отказывал истцу в ознакомлении с документами.

Ответчик в ходе судебного разбирательства поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец отзыва относительно доводов апелляционной жалобы не представил, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Есипов Евгений Валерьевич является участником ООО "Инжиниринговая компания "Современная Гидравлика" владеющим долей в размере 10% уставного капитала этого общества, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Инжиниринговая компания "Современная Гидравлика" по состоянию на 14.01.2016 (л.д. 10-16).

Письмом от 27.04.2015 истец направлял в ООО "Инжиниринговая компания "Современная Гидравлика" уведомление о предоставлении ему бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, по адресу: 300013, г. Тула, ул. Болдина, д.45 заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 17).

Поскольку ответчик не представил истцу запрашиваемые документы, последний обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства 24.02.2016 Есиповым Е.В. в адрес ООО "Инжиниринговая компания "Современная Гидравлика" направлено заявление-требование о предоставлении в течение трех календарных дней с даты получения настоящего требования следующих копий документов:

Оборотно-сальдовую ведомость за 2012, 2013, 2014 годы;

Оборотно-сальдовую ведомость за все кварталы 2015 года;

Главную книгу за 2012, 2013, 2014 годы по всем счетам учета;

Главную книгу за все кварталы 2015 года по всем счетам учета;

Бухгалтерский баланс за 2012, 2013, 2014 и 2015 годы;

Оборотно-сальдовую ведомость по счету 75 "Расчеты с учредителями" за 2012, 2013, 2014 и за все кварталы 2015 года;

Оборотно-сальдовую ведомость по счету 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" за 2012, 2013, 2014 и за все кварталы 2015 года;

Книгу протоколов общих собраний ООО "ИК "Современная Гидравлика" (л.д. 29).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

В соответствии с п. 5 указанного Информационного письма с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее- Информационное письмо) указано, что положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Перечень документов, которые общество обязано хранить установлен в п. 1 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу п. 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Исходя из пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Судам следует исходить из того, что закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Федеральный закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником (п. 7 Информационного письма N 144).

В пункте 2 названного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 даны следующие разъяснения.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ).

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Судом области правомерно установлено, что 27.04.2015 истец обращался к ООО "Инжиниринговая компания "Современная Гидравлика" с требованием о предоставлении ему бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, по адресу: 300013, г. Тула, ул. Болдина, д.45 заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 17).

Исходя из положений пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" ООО "Инжиниринговая компания "Современная Гидравлика" обязано было направить в адрес истца копии запрашиваемых документов. Однако доказательств направления запрашиваемых копий в адрес истца в материалы дела не представлено. При этом не представлено доказательств невозможности исполнения запроса истца.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходе судебного разбирательства 24.02.2016 Есиповым Е.В. в адрес ООО "Инжиниринговая компания "Современная Гидравлика" направлено заявление-требование о предоставлении в течение трех календарных дней с даты получения настоящего требования следующих копий документов:

Оборотно-сальдовую ведомость за 2012, 2013, 2014 годы;

Оборотно-сальдовую ведомость за все кварталы 2015 года;

Главную книгу за 2012, 2013, 2014 годы по всем счетам учета;

Главную книгу за все кварталы 2015 года по всем счетам учета;

Бухгалтерский баланс за 2012, 2013, 2014 и 2015 годы;

Оборотно-сальдовую ведомость по счету 75 "Расчеты с учредителями" за 2012, 2013, 2014 и за все кварталы 2015 года;

Оборотно-сальдовую ведомость по счету 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" за 2012, 2013, 2014 и за все кварталы 2015 года;

Книгу протоколов общих собраний ООО "ИК "Современная Гидравлика" (л.д. 29).

Однако даже вновь направленное требование от 24.02.2016 ответчиком не было исполнено.

При таких обстоятельствах, суд области правомерно удовлетворил исковые требования Есипова Е.В. об обязании ООО "Инжиниринговая компания "Современная Гидравлика" предоставить запрашиваемые документы.

Довод заявителя жалобы относительно того, что истцом не представлено доказательств отказа в доступе к бухгалтерской отчетности отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку как отражено выше истец воспользовался своим правом выбора доступа получения необходимой ему информации и просил направить соответствующие копии по адресу, указанному в запросе от 27.04.2015 (л.д. 29). Доказательств же того, что ООО "Инжиниринговая компания "Современная Гидравлика" направило запрашиваемые документы материалы дела не содержат. Кроме того, ответчиком также не представлены доказательства извещения истца о возможном ознакомлении по адресу общества, что свидетельствовало бы о намерении ознакомить с бухгалтерской отчетностью.

Возражения ответчика относительно того, истец в уведомлении от 27.04.2015 запрашивал бухгалтерскую отчетность, а в исковом заявлении просит предоставить документы, которые не были отражены в запросе от 27.04.2015, также не принимаются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402) бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 3 статьи 6 и пункт 1 статьи 9 Закона).

Объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: 1) факты хозяйственной жизни; 2) активы; 3) обязательства; 4) источники финансирования его деятельности; 5) доходы; 6) расходы; 7) иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами (статья 5 Закона N 402).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец, направляя 24.02.2016 заявление о предоставлении документов, фактически уточнил запрашиваемую 27.04.2015 информацию, поскольку, исходя из анализа заявленных документов, истец запрашивал документы бухгалтерской отчетности.

При этом, ответчик ни на момент обращения истца с настоящим иском, ни на момент уточнения исковых требований, ни на момент принятия решения, равно ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы, не исполнил требования, предусмотренные положениями статьями 8, 12, 50 Закона об обществах, не предоставило истцу копии запрашиваемых им документов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно положениям части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

В силу указанных норм расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2016 по делу N А68-134/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев М.М. Дайнеко