Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 08АП-5368/16

город Омск

15 июня 2016 г.

Дело N А75-579/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5368/2016) открытого акционерного общества "Юграгаз" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 марта 2016 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А75-579/2010 (судья Неугодников И.А.), вынесенное в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Юграгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление Советский"

о взыскании 242 166 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Юграгаз" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление Советский"- представитель не явился, извещено;

установил:

Открытое акционерное общество "Юграгаз" (далее - ОАО "Юграгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление Советский" (далее - ООО "Жилищное эксплуатационное управление Советский", ответчик) о взыскании 242 166 руб. 31 коп. задолженности по договору N 22/2009-Д от 01.04.2009 на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 10.03.2010 по делу N А75-579/2010 исковые требования удовлетворены. С ООО "Жилищное эксплуатационное управление Советский" в пользу ОАО "Юграгаз" взыскано 248 509 руб. 64 коп., из которых: 242 166 руб. 31 коп. задолженности, 6 343 руб. 33 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-579/2010 вступило в законную силу 12.04.2010.

На основании указанного решения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ОАО "Юграгаз" 23.04.2010 выдан исполнительный лист серии АС 001511072.

ОАО "Юграгаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС 001511072 в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.03.2016 по делу N А75-579/2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на утрату исполнительного листа лицом, осуществляющим исполнение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 статьи 323 АПК РФ предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исполнительный лист в силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Частью 3 статьи 321 АПК РФ установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Частью 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и тех обстоятельств, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, не исполнен и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Следовательно, при разрешении соответствующего заявления суд обязан выяснить обстоятельства утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист.

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя или судебного пристава-исполнителя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Между тем в нарушение статей 9 и 65 АПК РФ, доказательств полной утраты исполнительного листа и невозможности его обнаружения истец не представил.

В данном случае, в обоснование требования о выдаче дубликата исполнительного листа, ОАО "Юграгаз" ссылается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре от 20.05.2010 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии АС 001511072, выданного по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-579/2010.

Письмом от 21.01.2016 N ю-и/4/16 ОАО "Юграгаз" обратилось к службе судебных приставов-исполнителей с требованием предоставить:

- копию постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства;

- письменный ответ, содержащий информацию о ходе исполнительного производства предпринятых мерах в отношении должника;

- копию исполнительного листа.

В ответ на данное письмо Отдел судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в письме от 22.01.2016 N 86016/16/18525 сообщило, что на основании приказа "Федеральной службы судебных приставов по России о 10.12.2010 N 682 "Об утверждении инструкции по делопроизводству Федеральной службе судебных приставов" исполнительные документы в период с 2005 по 2010 год отобраны и уничижены. В связи с выходом из строя сервера отдела судебных приставов по Советскому району информацию за период с 2005 по 2010 год предоставить не могут. В период с 2011 года по настоящее время исполнительный лист по делу N А7-579/2010 в отдел на принудительное исполнение не поступал.

Между тем, из ответа Отдела судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в письме от 22.01.2016 N 86016/16/18525 не следует факт уничтожения именно исполнительного листа серии АС 001511072.

Более того, в материалах дела имеется письмо ОАО "Юграгаз" от 24.08.2010, адресованное отделу судебных приставов по Советскому району, в котором взыскатель просит принять к исполнению исполнительный лист серии АС 001511072, выданный по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-579/2010, и возбудить исполнительное производство. В приложении к данном письму указано на направление "Оригинала исполнительного листа серии АС 001511072".

Указанное свидетельствует о том, что спорный исполнительный лист после возбуждения исполнительного производства на основании постановления от 20.05.2010 был возвращен взыскателю и по состоянию на 24.08.2010 находился в его распоряжении.

Доказательства того, что за период с 24.08.2010 и по настоящее время исполнительный лист выбыл из распоряжения ОАО "Юграгаз" в материалах дела отсутствуют. Документы, подтверждающие направление взыскателем в адрес отдела судебных приставов по Советскому району письма о 24.08.2010 с приложенным оригиналом спорного исполнительного листа, в материалы дела не представлены.

Следовательно, истец не доказал, что спорный исполнительный лист выбыл из его распоряжения и был утрачен.

Поскольку бесспорных доказательств в подтверждение утраты исполнительного листа истцом не представлено, то нельзя данный факт считать установленным.

Отсутствие доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа в определенное время при определенных обстоятельствах, не позволяет считать данный факт установленным, что влечет по смыслу части 1 статьи 323 АПК РФ оставление без удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учётом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал истцу в выдаче дубликата исполнительного листа серии АС 001511072 по настоящему делу.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 10.03.2010 по делу N А75-579/2010 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2016 года по делу N А75-579/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева