Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 02АП-3881/16 (ключевые темы: земельный налог - кадастровая стоимость земельного участка - электрические сети - возврат госпошлины - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 02АП-3881/16

г. Киров

16 июня 2016 г.

Дело N А17-8878/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: Махотиной А.Н., действующей на основании доверенности от 01.01.2016 N 8,

представителя ответчика: Максимова В.П., действующего на основании доверенности от 14.01.2016 N 03-22/00134,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Объединенные электрические сети"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2016 по делу N А17-8878/2015, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "Объединенные электрические сети" (ИНН: 3706016431, ОГРН: 1093706000960)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ивановской области (ИНН: 3711004128, ОГРН: 1043700600019)

о признании недействительным решения N 2702 от 02.10.2015,

установил:

открытое акционерное общество "Объединенные электрические сети" (далее - ОАО "ОЭС", Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ивановской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 2702 от 02.10.2015.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2016 в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказано.

Общество с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание апелляционного суда на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и неверную оценку фактических обстоятельств дела, в результате чего суд первой инстанции указал на отсутствие у ОАО "ОЭС" права на корректировку его налоговых обязательств по земельному налогу при наличии установленной в судебном порядке новой кадастровой стоимости земельного участка.

Инспекция представила отзыв на жалобу, в котором против доводов заявителя жалобы возражает, просит решение суда оставить без изменения.

До начала судебного заседания 16.03.2016 от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи через Арбитражный суд Ивановской области представитель налогоплательщика поддержала указанное ходатайство.

Представитель налогового органа возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ОАО "ОЭС" ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ налогоплательщика от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подписан уполномоченным лицом.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "ОЭС" - прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная при ее подаче государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Объединенные электрические сети" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Объединенные электрические сети" (ИНН: 3706016431, ОГРН: 1093706000960) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2016 по делу N А17-8878/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Объединенные электрические сети" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 720 от 15.04.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Л.И. Черных