Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 18АП-7569/16 (ключевые темы: исковое производство - рассмотрение дела по существу - обжалование судебного решения - обжалование - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 18АП-7569/16

г. Челябинск

15 июня 2016 г.

Дело N А76-11459/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Файн АртС" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2016 по делу N А76-11459/2016 (судья Воронин А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Файн АртС" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2016 по делу N А76-11459/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Файн АртС" (далее - ООО "Файн АртС", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Анабель" (далее - ООО "Анабель") о взыскании 100 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку нормами АПК РФ обжалование определения о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства не предусмотрено и данное определение не препятствуют дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба ООО "Файн АртС" подлежит возвращению.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Файн АртС" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2016 по делу N А76-11459/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова