Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-23506/16 (ключевые темы: возмездное оказание услуг - упрощенное производство - публичное общество - финансовое обеспечение - суброгация)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-23506/16

г.Москва

16 июня 2016 г.

N А40-19447/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Москвиной Л.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Вектор 46"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-19447/16, принятое судьёй Голоушкиной Т.Г.(54-141) в порядке упрощённого производства,

по иску ООО "Вектор 46" (ОГРН 5143443064760)

к ПАО "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689)

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор 46" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Росгосстрах" о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 34273 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-19447/16 было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вектор 46" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 года апелляционная жалоба ООО "Вектор 46" принята к производству.

На стадии апелляционного производства от ООО "Вектор 46" поступило ходатайство от 16 мая 2016 года об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы, подписанное директором ООО "Вектор 46" Стишовым А.В.

В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от ООО "Вектор 46" от апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 184, 185, 188, 265, 266, 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Вектор 46" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-19447/16.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Вектор 46" прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.А.Москвина