Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 09АП-23138/16 (ключевые темы: страховая сумма - упрощенное производство - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 09АП-23138/16

г. Москва

15 июня 2016 г.

Дело N А40-12164/16

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мост"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2016 по делу N А40-12164/16 принятое судьей Сизовой О.В. (84-103) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Мост"

к СПАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 74 263,15 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2016 ООО "Мост" отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" денежных средств в размере 74 263,15 руб., а именно: страхового возмещения в размере 33 950,15 руб., убытков в размере 13 500 руб., неустойки в размере 26 813 рублей, судебных расходов в сумме 20 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Мост" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.06.2016 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресам: 101000, Россия, Москва, Озерковский пер., д. 15; 115184, Россия, Москва, ул.Б.Татарская, д.21, стр.4.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 11.05.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Мост" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 15.06.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Мост" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Мост" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 11л.

Судья

Э.В. Якутов