Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 13АП-10457/16

г. Санкт-Петербург

14 июня 2016 г.

Дело N А42-5469/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10457/2016) ООО "АтомТеплоЭлектроСеть" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.03.2016 по делу N А42-5469/2015 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску ООО "АтомТеплоЭлектроСеть" в лице филиала "АТЭС - Полярные Зори"

к ООО "АтомТеплоСбыт" в лице филиал "Атом-ЖКХ. Полярные Зори"

3-е лицо: Комитет по тарифному регулированию Мурманской области

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" в лице филиала "АТЭС - Полярные Зори" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АтомТеплоСбыт" в лице филиала "Атом-ЖКХ. Полярные Зори" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 2010591305/PZ.16.14 от 01.01.2014, за период май 2014 года - май 2015 года в размере 10 470 399 руб. 61 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.01.2014 между истцом (Поставщик, Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Управляющая организация) был заключен договор N 2010591305/РZ.16.14, в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в объемах, сроки, порядке и размере, предусмотренные договором (пункты 1.1., 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1. договора оплата должна была осуществляться Управляющей организацией по тарифам на холодную воду и водоотведение, утвержденным уполномоченным органом по тарифному регулированию для Ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.4. расчетный период равен календарному месяцу. Окончательный расчет должен был производиться Управляющей организацией на основании выставленных РСО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Договор действовал с 01.01.2014 по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным (пункт 13.1 договора).

Предоставив услуги по отпуску холодной (питьевой) воды и приему сточных вод за период с 01.05.2014 по 31.05.2015 истец по утвержденным тарифам выставил ответчику счета-фактуры на оплату потребленных ресурсов, которые ответчик оплатил не в полном объеме. В результате образовалась задолженность за оказанные в спором периоде услуги по водоотведению в сумме 10 470 399 руб. 61 коп.

Образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае речь идет о поставке коммунального ресурса для жителей многоквартирного дома, пришел к обоснованному выводу, что спорные правоотношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и принятыми в соответствии с жилищным кодексом Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).

В случае если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, объем отводимых им сточных вод должен в соответствии с частью 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124, определяться на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а в случае отсутствия таковых, в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124.

Аналогичный способ расчетов установлен п.42 Правил N 354, в соответствии с которым размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исходя из норматива водоотведения.

В соответствии с п.5.4 Договора объем принятых сточных вод за расчетный период при отсутствии коллективных приборов учета определяется суммарно:

- для жилых помещений, не оборудованных индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в жилых помещениях и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период;

- по нежилым помещениям (арендованные, встроенные, находящиеся в собственности организаций любой формы собственности) - как сумма объемов горячей: и холодной воды, определенных по индивидуальным приборам учета; при их отсутствии - рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса, в соответствии с п.43 Правил N 354;

- при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды исчисляется по нормативам, утвержденным уполномоченным органами для соответствующей категории жилфонда по фактической численности граждан, проживающих в данных жилых помещениях и с учетом перерасчетов, произведенных согласно Правилам N 354.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом согласован расчет ответчика, произведенный в соответствии с пунктом 26 Правил N 776, подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124, учитывая, что сумма, указанная в названном расчете, ответчиком оплачена, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.03.2016 по делу N А42-5469/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов