Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 09АП-23843/16

г. Москва

15 июня 2016 г.

Дело N А40-11435/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Е.А. Птанской, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Захаровой,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Аутспан Интернешнл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года по делу N А40-11435/16, принятое судьёй О.Ю. Жежелевской, по иску Российского Зернового Союза к ООО "Аутспан Интернешнл" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Жигулин В.С. (по доверенности от 08.04.2014)

от ответчика: Еремина Е.А. (по доверенности от 05.03.2014)

УСТАНОВИЛ:

Российский Зерновой Союз (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москва с иском к ООО "Аутспан Интернешнл" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими

денежными средствами в размере 139 333 руб. 34 коп. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ задолженность -800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 511 руб. 12 коп.)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу 27.04.2016 года, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Заявитель отмечает, что с 2013 года истец изменил методику начисления членских взносов членов РЗС, ответчик не согласен с методикой расчета членских взносов.

Отзыв представлен 23.05.2016 года в электронном виде.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, представитель истца возражал, считает решение законным и обоснованным.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения суда на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2009 на заседании Совета Директоров Российского Зернового Союза было принято решение о принятии в члены ООО "Аутспан Интернешнл". Вступительный взнос оплачен ответчиком по платежному поручению N 555 от 06.03.2009 г.

Положением о вступительных, членских и целевых взносах в Российском

Зерновом Союзе для целей исчисления размеров членских взносов, все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию Отчета о прибылях и убытках по Форме N 2 (далее "Отчет") за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. В случае, не предоставления членом РЗС Отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в размере 400 000 рублей - для резидентов РФ.

Истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее письмо исх. N

08/620 от 27.08.2012, что подтверждается заказным с уведомлением от 11.09.2012.

Ответчик, являясь резидентом РФ, не представил в РЗС в срок до 1 ноября 2012

года заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии,

копию Отчета о прибылях и убытках по Форме N 2 за предыдущий отчетный год, в

силу чего у него возникла обязанность оплатить членский взнос за 2013 года в размере

400 000 рублей.

Ответчик оплатил платежным поручением N 333 от 23.01.2013 членский взнос

за 2013 год частично, на сумму 54 000 руб. Членский взнос за 2013 год в сумме 346 000 руб. ответчиком не оплачен.

На основании пунктов 11, 12 Положения о членских взносах, в редакции,

утвержденной Правлением РЗС 28.03.2013 для целей исчисления размеров членских

взносов, все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 1 ноября текущего

года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии,

копию Отчета о финансовых результатах (Форма по ОКУД 0710002) (далее "Отчет") за

предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера

ежегодного членского взноса. В случае, не предоставления членом РЗС Отчета в

установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в

размере 400 000 рублей - для резидентов РФ.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. N 08/1135-34 от 10.09.2014. Указанное письмо было направлено ответчику 23.09.2013. Ответчик отчет не предоставил.

Судом установлено, что задолженность ответчика по оплате членских взносов за 2014 по 2015 годы - 800 000 руб.

Положением о взносах установлено, что членский взнос подлежит уплате в

установленной сумме: в год вступления в РЗС - не позднее 60 дней со дня уплаты вступительного взноса; в последующие годы - до 01 января года, за который уплачивается членский взнос.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2014 по 29.03.2016 в размере 153 511 руб. 12 коп., истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года по делу N А40-11435/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.А. Птанская А.Н. Григорьев