Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 09АП-14166/16

г. Москва

14 июня 2016 г.

Дело N А40-159081/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:	Москвиной Л.А., Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Квайссер Фарма" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 г. по делу N А40-159081/14 (79-1332) судьи Дранко Л.А.

по заявлению ООО "Квайссер Фарма" (ОГРН 5077746729143)

к ТУ Росфиннадзора в городе Москве

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:	Кузин К.М. по дов. от 25.09.2014 г.;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Квайссер Фарма" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ТУ Росфиннадзора в г.Москве N 451-14/2495 от 19.09.2014 г. о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 г., требования ООО "Квайссер Фарма" удовлетворены, в том числе требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 г. решение суда первой инстанции от 17.03.2015 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ООО "Квайссер Фарма" обратилось с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просит взыскать с территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве, сумму понесенных заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе по настоящему делу в размере 22 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 заявленные требования удовлетворены в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, поскольку суд пришел к выводу о том, что взыскиваемая заявителем сумма является чрезмерной.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Квайссер Фарма" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу истца в порядке ст.262 АПК РФ не представлен.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы, изложил свою правовую позицию по делу, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика судебных расходов в части, суд первой инстанции исходил из характера спорного правоотношения, объема представленных доказательств по делу, времени непосредственного участия представителя истца в судебном процессе, продолжительности рассмотрения дела.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом ч.2 названной статьи Кодекса предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 при отделении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут пониматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При подаче заявления о возмещении расходов на адвоката становится обязательным доказывать не только факт наличия соответствующих затрат, но и их разумность.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 г. N 12088/05 в указанный перечень включены относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2014 г. между ООО "Квайссер Фарма" (Заказчик) и ООО "Правовое бюро ФОРСЕТИ" (Исполнитель) был заключен договор N ЮС-70 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Заданием (Приложение N 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.1.1. Задания N 1 (Приложение N 1 к Договору) целью работы по Договору является оспаривание постановлений заместителя Руководителя ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г.Москве N N 451-14/2495, 451 -14/2497, 451-14/2498, 451-14/2499 и 451-14/2503.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что стоимость и форма оплаты за услуги по Договору определяются Сторонами в Задании (Приложение N 1 к Договору), которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.2 Задания N 1 (Приложение N 1 к Договору) Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг по Договору в виде единовременного платежа в сумме 40.000 руб. 00 коп. (Сто тысяч рублей 00 копеек).

Стоимость ведения одного судебного дела составляет 8 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 г. с Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г.Москве в пользу ООО "Квайссер Фарма" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Оплата услуг Заказчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в статье 10 Договора, в течение пяти рабочих дней с момента подписания Договора (пункт 4.2. Договора).

Платежным поручением N 325 от 31 марта 2015 г. ООО "Квайссер Фарма" (Заказчик) были перечислены денежные средства в счет оплаты услуг ООО "Правовое бюро ФОРСЕТИ", оказываемых в соответствии с договором ЮС-70 от 01 октября 2014 г. за представление интересов Заказчика при рассмотрении настоящего дела в Арбитражном судом города Москвы.

Согласно п.2 Задания N 1 (Приложение N 1 к Договору) в случае вынесения Арбитражным судом г. Москвы решений об отмене постановлений указанных в п.1.1. настоящего Задания, Заказчик выплачивает Исполнителю 10 000 (десять тысяч) рублей в течение 10 календарных дней с момента вынесения решения по последнему из рассмотренных дел.

Таким образом, сумма выплачиваемых ООО "Правовое бюро ФОРСЕТИ" денежных средств за каждое отмененное постановление, вынесенное заместителем руководителя ТУ Росфиннадзора по г.Москве составляет 2 000 (две тысячи) рублей.

03 апреля 2015 г. ТУ Росфиннадзора по г.Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2015 г. подана апелляционная жалоба.

В связи с необходимостью представления интересов ООО "Квайссер Фарма" в Девятом арбитражном апелляционном суде, ООО "Квайссер Фарма" и ООО "Правовое бюро ФОРСЕТИ" подписано задание N 2 (Приложение к Договору), предметом которого является представление интересов ООО "Квайссер Фарма" в Девятом арбитражном апелляционном суде, в том числе, при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу.

Платежным поручением N 325 от 31 марта 2015 г. ООО "Квайссер Фарма" (Заказчик) были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек (из расчета 10 000 рублей 00 копеек за участие в рассмотрении одного дела во всех судебных заседаниях) в счет оплаты услуг ООО "Правовое бюро ФОРСЕТИ", оказываемых в соответствии с договором ЮС-70 от 01 октября 2014 г. за представление интересов Заказчика при рассмотрении настоящего дела в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Таким образом, исходя из представленных доказательств на оплату услуг представителя, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование в размере 12 000 руб.

Суд не вправе уменьшать заявленные к возмещению расходы произвольно, в случае, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Аналогичный вывод содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.04.2009 г. N 6284/07. Вместе с тем, взыскание судебных расходов должно быть соразмерным и не должно преследовать цель неосновательного обогащения, поскольку носит компенсационный характер исходя с учетом таких оценочных категорий как фактически понесенные расходы, а также объем реально оказанных услуг.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления в части.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 г. по делу N А40-159081/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Л.А. Москвина И.А. Чеботарева