Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 02АП-4046/16
г. Киров |
|
14 июня 2016 г. |
Дело N А82-2055/2016 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального учреждения социального обслуживания подростков и молодежи "Ярославский городской подростковый центр "Молодость"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2016 по делу N А82-2055/2016, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Ландарь Е.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Канцбюро Золотое Кольцо" (ИНН: 7606040893; ОГРН: 1027600853070)
к муниципальному учреждению социального обслуживания подростков и молодежи "Ярославский городской подростковый центр "Молодость" (ИНН: 7606035861; ОГРН: 1027600842026)
о взыскании задолженности,
установил:
муниципальное учреждение социального обслуживания подростков и молодежи "Ярославский городской подростковый центр "Молодость" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.04.2016 N 01-15/116 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2016.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10 июня 2016 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Канцбюро Золотое Кольцо".
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 26 мая 2016 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 610007 98 92305 6.
В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.
В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального учреждения социального обслуживания подростков и молодежи "Ярославский городской подростковый центр "Молодость" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2016 по делу N А82-2055/2016 возвратить заявителю.
Возвратить муниципальному учреждению социального обслуживания подростков и молодежи "Ярославский городской подростковый центр "Молодость" 3 000 руб. (три тысячи) руб., которые уплачены заявителем по чеку-ордеру от 22.04.2016 в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
1. Апелляционная жалоба от 22.04.2016 на 3 л.;
2. Копия решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2016 на 2 л.;
3. Копия договора поставки N 1124 на 2 л.;
4. Копия соглашения N 185/04-2015 на 5 л.;
5. Копия сметы расходов на проведение областного лагеря на 2 л.;
6. Копия сметы расходов на проведение областного лагеря на 1 л.;
7. Копия муниципального задания на 2015 год на 2 л.;
8. Копия письма от 11.12.2015 на 1 л.;
9. Копия письма от 16.12.2015 N 02-06/83 на 1 л.;
10. Копия письма от 16.02.2016 N 01/14-15 на 1 л.;
11. Копия письма от 16.02.2016 N 01-12/155 на 1 л.;
12. Копия письма от 20.02.2016 N 01/14-38 на 1 л.;
13. Копия письма от 02.03.2016 N 39-0342/16 на 1 л.;
14. Копия счета на оплату N 16476 от 10.11.2015 на 1 л.;
15. Копия счета на оплату N 16475 от 10.11.2015 на 1 л.;
16. Копия бюджетной сметы на 2015 год на 1 л.
Судья |
О.Б. Великоредчанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-2055/2016
Истец: ООО "КАНЦБЮРО ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО"
Ответчик: Муниципальное учреждение СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ "ЯРОСЛАВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПОДРОСТКОВЫЙ ЦЕНТР "МОЛОДОСТЬ"