Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 09АП-20636/16

город Москва

14 июня 2016 г.

Дело N А40-31364/16

Резолютивная часть постановления оглашена 07.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола

помощником судьи Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Степыкина Н.Н. в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016

по делу N А40-31364/16, принятое судьей Девицкой Н.Е.

по заявлению индивидуального предпринимателя Степыкина Н.Н.

к ИФНС N 31 по г.Москве (121351, Москва, ул. Молодогвардейская, дом 23, корп. 1)

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя - Степыкин Н.Н., паспорт;

от заинтересованного лица - Ионов Д.А. по доверенности от 16.09.2015;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Степыкина Н.Н. о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России N 31 по г. Москве от 05.02.2015 N 25-19/5 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 4.000 руб., отказано.

Не согласившись с решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании предпринимателем и представителем инспекции поддержаны свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 13.01.2016 при проведении проверки торгового павильона, принадлежащего предпринимателю Степыкину Н.Н. по адресу: Москва, улица Молодогвардейская, вл. 54, инспекцией установлено, что адрес установки контрольно-кассовой техники не соответствует адресу, заявленному при регистрации в налоговом органе, что является нарушением ст. ст. 2, 4, 5 Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки N 0702810/5 от 13.01.2016 (л.д. 25).

27.01.2016 налоговым органом составлен протокол об административном правонарушении N 0117035, в котором отражено нарушение заявителем требований ст. ст. 2, 4, 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (л.д. 21).

05.02.2016 налоговым органом вынесено постановление N 25-19/5, согласно которому предприниматель Степыкин Н.Н. привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4.000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований, судом первой инстанции в нарушение положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана оценка представленной предпринимателем в материалы дела карточке регистрации контрольно-кассовой техники N 40126 (л.д. 11), согласно которой рассматриваемая контрольно-кассовая техника с заводским номером 00320384, регистрационный номер 40126, зарегистрирована 31.03.2007 в ИФНС России по г. Москве N 19 по адресу: Москва, улица Молодогвардейская, дом 54 (копия карточки регистрации контрольно-кассовой техники N 40126 (л.д. 11) содержит печать ИФНС России N 19 по г. Москве и подпись должностного лица, заверена подписью Степыкина Н.Н.), в связи с чем указанное доказательство, не оспоренное инспекцией, признается судом апелляционной инстанции, отвечающим положениям ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в акте проверки N 0702810/5 от 13.01.2016 указано на то, что контрольно-кассовая техника зарегистрирована в ИФНС России N 19 по г. Москве по адресу: Москва, проспект Андропова, дом 25 В, 2, а проверка проводилась по адресу: Москва, улица Молодогвардейская, вл. 54.

При таких обстоятельствах, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает производство по административному делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу N А40-31364/16 отменить.

Признать незаконным и отменить постановление ИФНС России N 31 по г. Москве от 05.02.2016 N 25-19/5 о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Маркова Т.Т.