Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 13АП-11017/16 (ключевые темы: упрощенное производство - страхователи - муниципальная собственность - полномочия представителя - страховая сумма)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 13АП-11017/16

г. Санкт-Петербург

15 июня 2016 г.

Дело N А56-93538/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11017/2016) ООО "Центр Поддержки Страхователей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 по делу N А56-93538/2015 (судья Нефедова А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Центр Поддержки Страхователей"

к АО "Страховая группа "МСК"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Поддержки Страхователей" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Акционерного общества "СГ МСК" (далее ответчик) 7 973 руб. 46 коп. страхового возмещения, 15 500 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 22 500 руб. судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 11.03.2016 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Центр Поддержки Страхователей" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждены, апелляционный суд принимает отказ ООО "Центр Поддержки Страхователей" от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Центр Поддержки Страхователей" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Центр Поддержки Страхователей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 по делу N А56-93538/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева