Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-24525/16

г. Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А40-15360/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Долгопром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года по делу N А40-15360/16,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Белицкой СВ. (шифр судьи 7-129)

по иску ООО "ДОЛГОПРОМ" (ИНН 7705990913)

к Российский Союз Автостраховщиков (ИНН 7705469845)

о взыскании компенсационной выплаты в размере 23 570,54 руб., убытков по оплате

экспертных услуг в размере 11 000,00 руб., судебных расходов в размере 20 000,00 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ДОЛГОПРОМ" с иском к Российский Союз Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 23 570,54 руб., убытков по оплате экспертных услуг в размере 11 000,00 руб., судебных расходов в размере 20 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года в исковых требованиях отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Через канцелярию суда Девятого арбитражного апелляционного суда 08 июня 2016 года от ООО "ДОЛГОПРОМ" поступил отказ от иска.

Судом проверены полномочия представителя истца на отказ от иска.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ДОЛГОПРОМ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2016 года по делу N А40-15360/16 отменить.

Производство по делу N А40-15360/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.В. Бодрова