Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 17АП-5668/15

г. Пермь

16 июня 2016 г.

Дело N А60-10943/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердышевой К.Ю.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционных жалоб кредитора ООО "Формика", третьего лица, Боговской Ксении Михайловны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договора об оказании юридической помощи от 01.03.2012 N 1/2012-юл, актов выполненных работ (оказанных услуг) от 21.05.2013 от 30.05.2013 на сумму 195 884 руб., от 30.05.2013 на сумму 160 500 руб. от 21.06.2013, и применении последствий их недействительности,

вынесенное судьей Чураковым И.В. в рамках дела N А60-10943/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Екатеринбург-Экспо" (ОГРН 1106671026110, ИНН 6671346801),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Боговская Ксения Михайловна,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2014 в отношении ООО "Екатеринбург-Экспо" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утверждена Логиновских Яна Сергеевна, члена Некоммерческого партнерства "Центральное агентство антикризисных менеджеров".

Решением арбитражного от 22.01.2015 ООО "Екатеринбург-Экспо" (далее - должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Логиновских Яна Сергеевна, члена Некоммерческого партнерства "Центральное агентство антикризисных менеджеров".

Определением от 03.08.2015 действия конкурсного управляющего Я.С. Логиновских по неоспариванию требований ООО "Консалтинговая группа "Доминат" признаны незаконными; Логиновских Я.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсным управляющим ООО "Екатеринбург-Экспо" утвержден Тарасов А.Н. (определение от 21.09.2015).

03 декабря 2015 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок должника с ООО "Консалтинговая группа "Доминат" на основании ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в котором просит признать недействительными:

- дополнительное соглашение от 01.04.2013 к договору об оказании юридической помощи от 01.03.2012 N 1/2012-юл;

- акт выполненных работ (оказанных услуг) от 21.05.2013 на сумму 2 675 000 руб. (к дополнительному соглашению от 01.04.2013);

- акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.05.2013 на сумму 195 884 руб. (к дополнительному соглашению от 26.07.2012);

- акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.05.2013 на сумму 160 500 руб. (к дополнительному соглашению от 01.11.2012);

- акт выполненных работ (оказанных услуг) от 21.06.2013 на сумму 497 454 руб. (к дополнительному соглашению от 01.11.2012).

К рассмотрению настоящего обособленного спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Боговская Ксения Михайловна.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2016 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Екатеринбург-Экспо" Тарасова А.Н. об оспаривании сделки с участием заинтересованного лица с правами ответчика ООО "Консалтинговая группа "Доминат" отказано.

В порядке распределения судебных расходов с ООО "Екатеринбург-Экспо" взыскано 3 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Формика" и Боговская К.М. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить, заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок удовлетворить в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 года (вынесено в составе судей Чепурченко О.Н., Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.) определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2016 года по делу N А60-10943/2014 изменено.

Суд признал определение стоимости юридических услуг, оказанных ООО "Консалтинговая группа "Доминат" ООО "Екатеринбург-Экспо", по делу N А60-13065/2013, в акте выполненных работ от 21.05.2013 в размере 2 675 000 рублей недействительным.

Определил стоимость юридических услуг, оказанных ООО "Консалтинговая группа "Доминат" ООО "Екатеринбург-Экспо", по делу N А60-13065/2013, в акте выполненных работ от 21.05.2013 в размере 200 000 рублей.

В оставшейся части определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2016 года по делу N А60-10943/2014 оставлено без изменения.

Определением от 27.05.2016 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по итогам рассмотрения апелляционных жалоб кредитора ООО "Формика", третьего лица, Боговской Ксении Михайловны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2016 вынесенное в рамках дела N А60-10943/2014.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления, в судебное заседание представителей не направили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционным судом установлено следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указывалось ранее, в рамках настоящего апелляционного производство осуществлялась проверка законности и обоснованности определения арбитражного суда вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок должника.

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходах, в связи с отсутствием в материалах дела оригиналов документов свидетельствующих об уплате апеллянтами государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб.

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб ООО "Формика" и Боговской К.М. представлены оригиналы платежного поручения N 273 от 04.03.2016 и чек-ордер СБ N 9038 филиал N 31 (операция 6) от 10.03.2016 каждый на сумму 3 000 рублей.

Поскольку факт уплаты государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб документально подтвержден, постановлением апелляционного суда от 27.05.2016 доводы апелляционных жалоб признаны обоснованными и повлекшими изменение обжалуемого судебного акта, расходы ООО "Формика" и Боговской К.М. по уплате государственной пошлины за рассмотрения апелляционных жалоб в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на проигравшую сторону, в данном случае на ООО "Консалтинговая группа "Доминат".

При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Доминат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Формика" 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Доминат" в пользу Боговской Ксении Михайловны 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова