Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 13АП-12443/16
|
14 июня 2016 г.
|
Дело N А56-9647/2016
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 по делу N А56-9647/2016 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"
к ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района"
о взыскании,
установил:
ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 по делу N А56-9647/2016.
Апелляционная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр".
При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Также судом установлено, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Указанные основания должны быть сообщены в апелляционной жалобе, направленной суду и истцу, в соответствии с требованиями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 17.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10.06.2016 включительно устранить допущенные нарушения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 18.05.2016, а также направлено заказными письмами заявителю по известным суду адресам и согласно уведомлению о вручении получено заявителем 23.05.2016 и 25.05.2016.
В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об ос
