г. Тула |
|
15 июня 2016 г. |
Дело N А23-2286/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 07.06.2016.
Определение изготовлено в полном объеме 15.06.2016.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания Солововой М.И., в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сухинический животноводческий комплекс" на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2016 по делу N А23-2286/2015, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сухиничский животноводческий комплекс" о принятии мер по обеспечению иска в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сухиничский животноводческий комплекс" (ОГРН 1044000800250, ИНН 4017005068) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калужской области о признании незаконным решения от 23.12.2014 N 21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Сухиничский животноводческий комплекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калужской области (далее - Инспекция) о признании незаконным решения от 23.12.2014 N 21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
28.03.2016 обществом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнение решения Инспекции до рассмотрения судом заявления общества о признании незаконным решения налогового органа и вступления судебного акта в законную силу.
Определением суда от 28.03.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судом определением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, а ходатайство - удовлетворить.
Обществом представлен отказ от апелляционной жалобы, подписанный генеральным директором управляющей организации заявителя ООО АПХ "МИР" - Ветошкиным А.А.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.
Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, обществу известны и понятны.
На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сухинический животноводческий комплекс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2016 по делу N А23-2286/2015.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сухинический животноводческий комплекс" на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2016 по делу N А23-2286/2015.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.В. Мордасов |
Судьи |
Н.В. Еремичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-2286/2015
Истец: ООО "Сухиничский животноводческий комплекс
Ответчик: МИФНС N 1 России по Калужской области, МИФНС N1 по Калужской области
Третье лицо: УФНС России по Калужской области
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-423/16
14.11.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5874/18
22.01.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-423/16
11.10.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3145/17
06.04.2017 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-2286/15
15.06.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2319/16
29.03.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-423/16
25.01.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2286/15
24.12.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6483/15
27.08.2015 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-2286/15