Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 09АП-30597/16 (ключевые темы: упрощенное производство - бюджетные учреждения - восстановление пропущенного срока - окончание срока - региональное отделение политической партии)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 09АП-30597/16

г. Москва

15 июня 2016 г.

Дело N А40-24681/16

Судья Е.А. Сазонова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Государственного бюджетного учреждения "Жилищник Района Хорошево-Мневники"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 29.04.2016 г по делу N А40-24681/16, принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр судьи 142-215) в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного бюджетного учреждения "Жилищник Района Хорошево-Мневники"

к Региональному отделению Политической партии "Партия возрождения России" в г. Москве

о взыскании задолженности в размере 230.138 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение "Жилищник Района Хорошево-Мневники" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 г по делу N А40-24681/16.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение принято 29.04.2016 г.

Текст обжалуемого решения был размещен в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.05.2016 г. 17:34:50 МСК.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 23.05.2016 г.

Между тем, истец обратился с апелляционной жалобой согласно отметки канцелярии Арбитражного суда г. Москвы 02.06.2016 г.

Следовательно, обществом пропущен установленный законом срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения "Жилищник Района Хорошево-Мневники" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 г по делу N А40-24681/16 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Государственному бюджетному учреждению "Жилищник Района Хорошево-Мневники" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвратить Государственному бюджетному учреждению "Жилищник Района Хорошево-Мневники" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 2277 от 24.05.2016 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы: на 75 л.

Судья

Е.А. Сазонова