Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 07АП-5633/16

г. Томск

16 июня 2016 г.

Дело N А27-16225/2013

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости судей вопроса о принятии апелляционной жалобы МУП "ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР" (07АП-5633/16) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2016 по делу N А27-16225/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" о вступлении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в дело N А27-16225/2013 при рассмотрении заявления взыскателя общества с ограниченной ответственностью ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СДС - ЭНЕРГО" (ОГРН 1064250010241, ИНН 4250003450, г. Кемерово) об обращении взыскания на денежные средства публичного акционерного общества "ТЕПЛО" (ОГРН 1114214001681, ИНН 4214033508, г. Междуреченск) находящиеся на счетах муниципального унитарного предприятия "ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 1084214000540, ИНН 4214028956, г. Междуреченск)

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2016 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП "ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР" (07АП-5633/16) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2016 по делу N А27-16225/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанного положения МУП "ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР" обратилось с апелляционной жалобой, минуя Арбитражный суд Кемеровской области непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу МУП "ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить МУП "ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР".

Возвратить МУП "ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1313 от 08.06.2016 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Нагишева