Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 18АП-6080/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - обособленные подразделения - мировое соглашение - наложение ареста - годовой отчет)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 18АП-6080/16

г. Челябинск

14 июня 2016 г.

Дело N А07-6686/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворницыной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салаватинвест" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016 по делу N А07-6686/2016 (судья Салиева Л.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Салаватинвест" (далее - ООО "Салаватинвест", истец), ИНН 7712036391, ОГРН 1027739349109, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Салаватнефтехимремстрой" (далее - ОАО "СНХРС", ответчик), ИНН 0266012678, ОГРН 1020201992920, о взыскании задолженности по оплате цены акций по договорам от 29.06.2012 и от 03.07.2012 в размере 429 250 000 руб. и 218 895 900 руб. пеней, всего 648 145 900 руб.

Истец также заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетных счетах: 40702810100200000003 и 40702810100200000113 в Уфимском филиале АБ "Россия", 40702810700000000184 в АО "Банк Финсервис", и которые поступят на счета и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах суммы исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Салаватинвест" (истец) просило определение суда отменить, удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер. Истец не согласился с выводами суда о том, что отказ в обеспечении иска не затруднит последующее исполнение судебного акта, не причинит значительный ущерб истцу, а также о том, что его доводы носят предположительный характер, указал, что судом не дана оценка всем представленным в обоснование ходатайства доказательствам. Наличие у ОАО "СНХРС" задолженности перед истцом подтверждено актом сверки, в отношении ответчика арбитражным судом возбуждено 59 дел о взыскании задолженности, а также имеется 4 неисполненных исполнительных производства, годовой отчет ОАО "СНХРС" за 2014 г. содержит показатели, свидетельствующие о невозможности обеспечивать свои обязательства имеющимися активами. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при таком финансовом положении ответчика к моменту вынесения судом решения истец может утратить возможность его принудительного исполнения. Испрашиваемая мера является разумной и обоснованной, связана с предметом спора и соразмерна исковым требованиям. Ответчик доказательств, подтверждающих его платежеспособность, не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

07.06.2016 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Салаватинвест" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016 по делу N А07-6686/2016. ООО "Салаватинвест" просило принять отказ от апелляционной жалобы, указало, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ООО "Салаватинвест" Щербининой И.А. на основании доверенности от 04.04.2016, предоставляющей представителю соответствующие полномочия.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "Салаватинвест" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 150, 184, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Салаватинвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016 по делу N А07-6686/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко