Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 02АП-3980/16

г. Киров

16 июня 2016 г.

Дело N А82-15832/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦентрРегионСервис"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2016 по делу N А82-15832/2015, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦентрРегионСервис" (ИНН: 7616008465; ОГРН: 1097609000752)

к обществу с ограниченной ответственностью "РДС-ТРАНС" (ИНН: 7611017096, ОГРН: 1077611000763),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦентрРегионСервис" (далее - истец, ООО ЦРС") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РДС-транс" (далее - ответчик, ООО "РДС-транс") о взыскании 7 489 руб. задолженности по оплате почто-курьерских услуг.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 728 руб. долга.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом сделан неверный вывод о том, что представленные накладные не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт поставки груза истцом конечному получателю. Истец полагает, что ответчик возражений по направленным актам не представил, в связи с чем они считаются принятыми.

Ответчик отзыв на жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.09.2011 между ООО "ЦРС" (экспедитор) и ООО "РДС-транс" (заказчик) заключен договор, в соответствии с которым экспедитор на основании заявки заказчика обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены: дубликаты актов N 7862 от 31.12.2013 на сумму 980 руб., N 253 от 31.01.2014 на сумму 683 руб., N 877 от 28.02.2014 на сумму 910 руб., N 2719 от 30.04.2014 на сумму 620 руб., N 5396 от 31.08.2014 на сумму 310 руб., N 6024 от 30.09.2014 на сумму 1128 руб., N 7044 от 31.10.2014 на сумму 600 руб., N 8396 от 31.12.2014 на сумму 1105 руб. N 745 от 31.01.2015 на сумму 1443 руб., N 1044 от 28.02.2015 на сумму 310 руб., N 9228 от 31.03.2015 на сумму 310 руб., N 9930 от 30.04.2015 на сумму 310 руб., а также накладные (экспедиторские расписки), акт сверки расчетов.

25.05.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Как установлено статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В подтверждение факта оказания экспедиторских услуг истцом представлены акты, которые подписаны в одностороннем порядке, а также накладные (экспедиторская расписка).

Согласно Правилам оказания услуг экспресс-доставки, осуществляемых ООО "ЦРС" на территории Российской Федерации и других стран, вручение груза осуществляется под подпись в накладной экспедитора или доставочной ведомости экспедитора: при доставке в частный адрес - любому взрослому лицу, находящемуся в данном адресе в момент прибытия курьера, с указанием ФИО и статуса (лично, родственник) лица; при доставке в адрес организации - любому сотруднику организации с указанием ФИО и статуса (лично, охрана, секретарь, сотрудник и т.п.) лица (пункт 1).

Из указанных выше накладных (экспедиторских расписок) следует, что в разделе "Доставлено" и графе "Получил" даты, должностное положение, фамилии, имена и отчества получивших лиц, а также подписи о получении отправленной по ним корреспонденции отсутствуют.

Учитывая изложенное, факт оказания экспедиторских услуг истцом на сумму 5 761 руб. не доказан, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в данной части.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2016 по делу N А82-15832/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦентрРегионСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов