Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 07АП-3798/16

г. Томск

15 июня 2016 г.

Дело N А27-22791/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С. (до перерыва), помощником судьи Унжаковой Т.В. (после перерыва)

при участии:

от истца: Григорьева Л.М. по доверенности от 30 октября 2015 года, паспорт; Умарова В.А. по доверенности от 12 января 2016 года, паспорт (до перерыва)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Система Чибис" (рег. N 07АП-3798/2016),

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2016 года по делу N А27-22791/2015 (судья Мраморная Т.А.)

по иску ООО "Райский сад", г. Кемерово (ОГРН 1154205010860, ИНН 4205311798)

к ООО "Система Чибис", г. Кемерово (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587)

о взыскании 14 582 985,35 рублей (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Райский сад" (далее ООО "Райский сад") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (далее ООО "Система Чибис") о взыскании 14 158 238,20 рублей долга по договору поставки от 01.04.2015 N 1042/144, пени в размере 424 747,15 рублей, всего: 14 582 985,35 рублей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право требования основано на договоре от 29.10.2015 уступки права требования (цессии), заключенном между ООО "Компания Фрукты и Овощи" (цедент) и ООО "Райский сад" (цессионарий).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки от 01.04.2015 N 1042/144.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До дня судебного заседания поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, рассмотрении заявления в отсутствие представителей сторон, ответчиком представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения (в редакции, поступившей 14 июня 2016 года) и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения стороны определили:

1. ООО "Система Чибис" осуществляет оплату суммы долга в размере 14 582 985 рублей 35 копеек по следующему графику:

- до 06 июня 2016 года включительно - 3 500 000 рублей 00 копеек

- до 10 июня 2016 года включительно - 3 500 000 рублей 00 копеек

- до 17 июня 2016 года включительно - 3 500 000 рублей 00 копеек

- до 24 июня 2016 года включительно - 3 500 000 рублей 00 копеек

- до 01 июля 2016 года включительно - 582 985 рублей 35 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца:

ООО "Райский сад"

Расч./счет 40702810820070008297

Кор./счет 30101810450040000751

БИК 045004751

Операционный офис "Кузбасский" Филиала N 5440 Банка ВТБ 24 (ПАО)

ИНН 4205311798 КПП 420501001

ОКПО 27622669

ОГРН 1154205010860

Ответчик оплачивает 50% расходов по оплате государственной пошлины 47 957 рублей 50 копеек путем перечисления денежных средств в бюджет Российской Федерации.

2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

3. Стороны установили, что неисполнение, частичное исполнение ответчиком любого из обязательств по оплате, нарушение любого из сроков, установленных настоящим мировым соглашением, является основанием для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения в порядке пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае однократного нарушения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе на основании статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для арбитражного суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141, пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2016 года по делу N А27-22791/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

1. ООО "Система Чибис" осуществляет оплату суммы долга в размере 14 582 985 рублей 35 копеек по следующему графику:

- до 06 июня 2016 года включительно - 3 500 000 рублей 00 копеек

- до 10 июня 2016 года включительно - 3 500 000 рублей 00 копеек

- до 17 июня 2016 года включительно - 3 500 000 рублей 00 копеек

- до 24 июня 2016 года включительно - 3 500 000 рублей 00 копеек

- до 01 июля 2016 года включительно - 582 985 рублей 35 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца:

ООО "Райский сад"

Расч./счет 40702810820070008297

Кор./счет 30101810450040000751

БИК 045004751

Операционный офис "Кузбасский" Филиала N 5440 Банка ВТБ 24 (ПАО)

ИНН 4205311798 КПП 420501001

ОКПО 27622669

ОГРН 1154205010860

2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

3. Стороны установили, что неисполнение, частичное исполнение ответчиком любого из обязательств по оплате, нарушение любого из сроков, установленных настоящим мировым соглашением, является основанием для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения в порядке пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае однократного нарушения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе на основании статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для арбитражного суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141, пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Взыскать с ООО "Система Чибис" в доход федерального бюджета 47 957 рублей 50 копеек государственной пошлины по иску.

Производство по делу N А27-22791/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев