Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 20АП-325/16

г. Тула

15 июня 2016 г.

Дело N А68-8764/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., при участии в судебном заседании от ответчика - публичного акционерного общества "Тулачермет" (ОГРН 1027100507125, ИНН 7105008031) - Ефимова П.А. (доверенность от 21.11.2013), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Евродорстрой" (ОГРН 1134024000087, ИНН 4006004175), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Тулачермет" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 по делу N А68-8764/2015 (судья Рыжикова Н.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Евродорстрой" (далее - ООО "Евродорстрой") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к публичному акционерному обществу "Тулачермет" (далее - ПАО "Тулачермет") о взыскании основного долга в размере 2 444 631 руб. 49 коп.

Решением суда от 16.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1, л. д. 92 - 95).

Не согласившись с принятым решением, ПАО "Тулачермет" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, заключенное между ними 07.06.2016, и в судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об утверждении заключенного мирового соглашения.

От истца в суд поступило ходатайство о проведении заседания и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Согласно статье 138 Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 07.06.2016, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному делу.

2. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

3. Ответчик обязуется в срок до 01 июля 2016 года в счет ранее полученной от истца суммы предоплаты в размере 2 444 631 (Два миллиона четыреста сорок четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 49 копеек передать в собственность истца следующую продукцию: шлаковый щебень фр. 20-40.

Доставка продукции должником осуществляется ж/д транспортом по следующим реквизитам: станция назначения - Кочетовка-1 Юго-Восточной ж/д, код станции - 600006, грузополучатель - ООО "Стройтранссервис", единый лицевой счет - 1002006674, код грузополучателя - 6674.

Цена продукции с учетом доставки до станции назначения составляет 987,66 рублей за тонну в т.ч. НДС 18 %, стоимость продукции составляет 2 444 631 (Два миллиона четыреста сорок четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 49 копеек.

4. В случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств настоящее мировое соглашение в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного по ходатайству заинтересованной стороны Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо взаимных претензий, в том числе в связи с рассмотрением дела N А68-8764/2015. В случае возникновения споров, касающихся качества и количества продукции, переданной ответчиком в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения, данные споры подлежат урегулированию в соответствии нормами действующего законодательства Российской Федерации.

7. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения расходы сторон на оплату услуг представителей (адвокатов) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания полномочными представителями сторон и утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом".

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Кодекса, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 35 223 руб. 16 коп. по чеку-ордеру от 04.09.2015 (т. 1, л. д. 5) исходя из суммы исковых требований в размере 2 444 631 руб. 49 коп.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина 3 000 руб. (платежное поручение от 18.12.2015 N 13108; т. 1, л. д. 103).

С учетом положений пункта 2 мирового соглашения, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 35 223 руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску, ответчику - 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138 - 141, 150, 151, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 по делу N А68-8764/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.06.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Евродорстрой" (ОГРН 1134024000087, ИНН 4006004175) и публичным акционерным обществом "Тулачермет" (ОГРН 1027100507125, ИНН 7105008031) в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному делу.

2. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

3. Ответчик обязуется в срок до 01 июля 2016 года в счет ранее полученной от истца суммы предоплаты в размере 2 444 631 (Два миллиона четыреста сорок четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 49 копеек передать в собственность истца следующую продукцию: шлаковый щебень фр. 20-40.

Доставка продукции должником осуществляется ж/д транспортом по следующим реквизитам: станция назначения - Кочетовка-1 Юго-Восточной ж/д, код станции - 600006, грузополучатель - ООО "Стройтранссервис", единый лицевой счет - 1002006674, код грузополучателя - 6674.

Цена продукции с учетом доставки до станции назначения составляет 987,66 рублей за тонну в т.ч. НДС 18 %, стоимость продукции составляет 2 444 631 (Два миллиона четыреста сорок четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 49 копеек.

4. В случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств настоящее мировое соглашение в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного по ходатайству заинтересованной стороны Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо взаимных претензий, в том числе в связи с рассмотрением дела N А68-8764/2015. В случае возникновения споров, касающихся качества и количества продукции, переданной ответчиком в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения, данные споры подлежат урегулированию в соответствии нормами действующего законодательства Российской Федерации.

7. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения расходы сторон на оплату услуг представителей (адвокатов) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания полномочными представителями сторон и утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу N А68-8764/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Евродорстрой" (ОГРН 1134024000087, ИНН 4006004175) к публичному акционерному обществу "Тулачермет" (ОГРН 1027100507125, ИНН 7105008031) о взыскании основного долга в размере 2 444 631 руб. 49 коп. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евродорстрой" (ОГРН 1134024000087, ИНН 4006004175) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 35 223 рубля 16 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу "Тулачермет" (ОГРН 1027100507125, ИНН 7105008031) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко И.П. Грошев