Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 02АП-4085/16

г. Киров

16 июня 2016 г.

Дело N А31-12435/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Костериной Юлии Вячеславовны

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.03.2016 по делу N А31-12435/2015, принятое судом в составе судьи Разгуляевой Г.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ЦСК" (ОГРН 1114401000658; ИНН 4401113746)

к индивидуальному предпринимателю Костериной Юлии Вячеславовне (ОГРН 310440122200022; ИНН 440115903799)

о взыскании 9000 рублей задолженности, 29 970 рублей пени, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ЦСК" (далее - ООО "Инвестиционная компания "ЦСК", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Костериной Юлии Вячеславовне (далее - ИП Костерина Ю.В., ответчик) о взыскании 9000 рублей задолженности, 29 970 рублей пени, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.03.2016 исковые требования ООО "Инвестиционная компания "ЦСК" удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 23.03.2016 по делу N А31-12435/2015 и принять новый судебный акт, которым отказать в иске в полном объеме.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 02.06.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Инвестиционная компания "ЦСК" об отказе от исковых требований (вх.N 5678-пс) и ходатайство ИП Костериной Ю.В. об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 5629-пс).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные ходатайства об отказе от иска и об отказе от апелляционной жалобы на предмет их соответствия закону и иным правовым актам, и учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа истца от иска и отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце втором пункта 31 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ИП Костериной Ю.В. также подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ЦСК" от иска.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 23.03.2016 по делу N А31-12435/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Костериной Юлии Вячеславовны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Костериной Юлии Вячеславовны на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.03.2016 по делу N А31-12435/2015 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ЦСК" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 206 от 15.12.2015.

Костериной Юлии Вячеславовне выдать справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.04.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина