Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 13АП-12009/16 (ключевые темы: дополнительное образование - предписание - заинтересованное лицо - Федеральная антимонопольная служба - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 13АП-12009/16

г. Санкт-Петербург

16 июня 2016 г.

Дело N А56-19839/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Джусто Групп СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 об отказе в обеспечении иска по делу N А56-19839/2016(судья Константинова Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Джусто Групп СПб"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "Техногазсервис", СПб ГБОУ дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва "Центр художественной гимнастики "Жемчужина", ЗАО "Сбербанк-АСТ"

о признании недействительными решения, предписания

установил:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Джусто Групп СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 об отказе в обеспечении иска по делу N А56-19839/2016.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение заинтересованному лицу - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, третьим лицам - ООО "Техногазсервис", СПб ГБОУ дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва "Центр художественной гимнастики "Жемчужина", ЗАО "Сбербанк-АСТ".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 апелляционная жалоба ООО "Джусто Групп СПб" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 14.06.2016.

Копия определения получена подателем жалобы 19.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 14.06.2016, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Джусто Групп СПб" не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12009/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова