Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 15АП-9496/16 (ключевые темы: окончание процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - процессуальные сроки - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 15АП-9496/16

город Ростов-на-Дону

15 июня 2016 г.

дело N А32-41159/2015

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы "Таурас-96"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 апреля 2016 года по делу N А32-41159/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью предприятия "Кубаньградостройпроект"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью фирме "Таурас-96"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Миргородской О.П.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2016 с ООО фирмы "Таурас-96" в пользу ООО предприятия "Кубаньградостройпроект" взыскано 1 074 977 руб. основного долга, 1 502 639 руб. неустойки, 35 888 руб. судебных расходов.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 06 апреля 2016 года и истек 05 мая 2016 года.

Апелляционная жалоба ООО фирмы "Таурас-96", датированная 17.05.2016, сдана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Краснодарского края 23.05.2016, о чём свидетельствует штамп канцелярии суда, проставленный на первом листе жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ответчик не обращался с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда первой инстанции.

В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ходатайствовав о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 мая 2016 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирме "Таурас-96".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 8 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

А.А. Попов