Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 09АП-22066/16

г. Москва

14 июня 2016 г.

Дело N А40-249039/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Транс Саквояж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года

по делу N А40-249039/15, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арнок-ТК"

(ОГРН 1147746087961, 127055, г. Москва, пер. Порядковый, д. 21, оф. 401)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Саквояж"

(ОГРН 1087746498696, 117461, г. Москва, ул. Каховка, д. 10, корп. 3)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 марта 2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Транс Саквояж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арнок-ТК" взысканы задолженность в размере 10 000 руб., штрафные санкции в размере 63 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 930 руб. В остальной части судебных расходов отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на незаконность судебного акта, мотивированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон, находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу- оставлению без удовлетворения на основании следующего.

Судом установлено, что 10 июля 2015 года между ООО "Гране Саквояж" и ООО "Арнок-ТК" был оформлен договор-заявка на перевозку груза N 115. Заказчиком по данному договор-заявке являлся ООО "Транс Саквояж", Исполнителем ООО "Арнок-ТК//. В соответствии с договор- заявкой местом погрузки является: г. Москва, ул. Верхние Поля. д.57, местом выгрузки: г. Москва, ул. Илимская. д.З. стр. 13. Наименование груза: ИТСО. компьютеры, пожарная продукция. Вес брутто/кг: 1 1 300. Обьем. м.куб: 86. Дата погрузки: 13.07.2015 г. Дата выгрузки: 13.07.2015 г. Ставка фрахта 10 000.00 рублей.

ООО "АРНОК-ТК" по данной заявке было предоставлено ТС марки МАЗ. гос. рег.знак Н 964 XX 197, водитель Фереев Абдула Юсупович. В соответствии с Экспедиторскими расписками N N 0000014842. 0000014843. 0000014844. груз был доставлен 13.07.2015 г., что подтверждается подписями Фереева А.Ю. и Крем сева А. в графе Отметка о сдаче груза.

20 июля 2015 г. Истцом был выставлен счет N 969 на оплату Транспортно- экспедиционных услуг.

22 сентября 201 5 года Истцом была предоставлена претензия N 1 с просьбой в течении 10 банковских дней оплатить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности и штрафных санкций, руководствуясь ст.ст.15, 309,310, 801,803 ГК РФ, ч.1 ст. 6. ФЗ N 87 "О транспортно- экспедиционной деятельности", положениями Особых условий, предусмотренных в договоре заявке, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, принял обоснованное решение об удовлетворении требований как в части взыскания задолженности в размере 10 000 руб., так и штрафных санкций в размере 63 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на правовые услуги в размере 30 000 руб. В обоснование данного заявления представлены квитанция N 31 от 18.11.2015 г., Договор N 031/15 от 18.11.2015 г.

Суд апелляционной инстанции, исходя из критериев разумности судебных расходов на представителя, учитывая, что судебные заседания не проводились ( дело упрощенного судопроизводства) считает вывод суда о разумности расходов на представителя в размере 7000 руб. правильным.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2016 года по делу N А40-249039/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс Саквояж" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова